Créer un site internet

Capture apophis

LE 24.05.2020: Actualité de l'astronomie / L’événement de Toungouska aurait été déclenché par un astéroïde qui a rebondi dans l’espace.

L’événement de Toungouska aurait été déclenché par un astéroïde qui a rebondi dans l’espace

 

Nathalie Mayer

Journaliste

 

Un éclair bleu parcourant le ciel. Puis une puissante explosion. C'est ainsi qu'une poignée de témoins décrit l'événement de Toungouska. Il s'est produit par une fraîche matinée d'été, en 1908, dans le nord de la Sibérie. Des chercheurs imaginent aujourd'hui qu'il pourrait avoir été le fait d'un astéroïde qui aurait ensuite rebondi vers l'espace. 

Le 30 juin 1908, il s'est produit à Toungouska, dans le nord de la Sibérie, une explosion mémorable. Un souffle d'une centaine de fois la puissance de la bombe d’Hiroshima. Une explosion qui a renversé plus de 80 millions d'arbres, laissant une région de plus de 2.000 km2 totalement dévastée. Mais peu d'indices concernant son origine. Pas même un cratère qui signerait la chute d’une météorite.

Le saviez-vous ?

En plus de 100 ans, de nombreuses études ont tenté de comprendre ce qu'il s’est passé à Toungouska, le 30 juin 1908. Des plus loufoques comme l’hypothèse extra-terrestre, ou celle d’un trou noir entrant en collision avec la Terre, aux plus réalistes comme l’hypothèse de l’explosion d’un astéroïde ou le passage d’une comète. Ou même l’explosion d’une poche de gaz.

Pourquoi pas une explosion dans l'atmosphère d'un astéroïde, alors ? Cela s'est déjà produit en février 2013, à Tcheliabinsk, toujours en Sibérie. Mais dans ce cas, des fragments de l'astéroïde ont été retrouvés sur Terre. Or, du côté de Toungouska, rien. Pas la moindre trace.

Pour expliquer cela, des chercheurs de l'Institut de physique de Krasnoïarsk (Russie) avancent aujourd'hui une théorie surprenante. Si aucun fragment de l'astéroïde responsable de l'événement de Toungouska n'a été retrouvé, ce serait parce que l'astéroïde en question... n'a pas explosé.

Les modèles des chercheurs de l’Institut de physique de Krasnoïarsk (Russie) montrent que la pression aérodynamique colossale subie par l’astéroïde à son entrée dans l’atmosphère aurait désagrégé un objet composé de roche ou de glace. L’astéroïde en question devait donc être composé de fer. © Евгений Леонидович Кринов, Wikipedia, Domaine public

Les modèles des chercheurs de l’Institut de physique de Krasnoïarsk (Russie) montrent que la pression aérodynamique colossale subie par l’astéroïde à son entrée dans l’atmosphère aurait désagrégé un objet composé de roche ou de glace. L’astéroïde en question devait donc être composé de fer. © Евгений Леонидович Кринов, Wikipedia, Domaine public 

 

Une hypothèse qui cadre avec les faits

L'événement de Toungouska serait dû à un astéroïde qui aurait traversé l’atmosphère de notre Terre avant de rebondir vers l'espace, sur une orbite quasi solaire. Un peu comme cela a été observé du côté de l'Utah et du Wyoming, en 1972. Un événement connu sous le nom de Great Daylight Fireball. Un rocher de la taille d'un camion avait alors traversé l'atmosphère supérieure.

Mesurant pas loin de 200 mètres de diamètre, l'astéroïde de Toungouska aurait survolé la surface de notre Planète sur environ 3.000 km et à une altitude la plus basse de 10 à 15 km. Le tout à une vitesse incroyable de 20 km/s. Et en perdant la moitié de sa masse, soit pas moins de 30 millions de tonnes.

À l'approche de la Terre, l'astéroïde aurait subi une évaporation telle que la formation d'un plasma à haute température aurait créé une onde de choc semblable à celle d'une explosion. Et qui a été ressenti un peu partout dans le monde : au Royaume-Uni, aux États-Unis ou encore en Indonésie. Les incendies qui se sont déclenchés à l'épicentre du phénomène pourraient tout à fait être le résultat de l'élévation de température de l'astéroïde, jusqu'à plus de 10.000 °C à sa plus basse altitude.

POUR EN SAVOIR PLUS

 

La Nasa dresse le portrait-robot de l'astéroïde de l'événement de la Toungouska

Des scientifiques de la Nasa ont étudié en détail l'événement de Tcheliabinsk, survenu en février 2013, afin de mieux comprendre l'explosion de la Toungouska, en 1908, et de déterminer les principales caractéristiques de l'objet à l'origine de cet événement. Ils ont aussi réévalué à plusieurs millénaires, et non plus siècles, l'intervalle moyen entre des impacts d'astéroïdes de ce type avec la Terre.

Article de Rémy Decourt paru le 30/06/2019

Il y a 111 ans, le 30 juin 1908 à 0 h 14 TU, a eu lieu en Sibérie centrale, dans la région de la Toungouska, l'une des plus puissantes explosions enregistrées de l'histoire. Selon certaines sources, elle aurait été 1.000 fois plus importante que celle causée par la bombe d'Hiroshima 37 ans plus tard. La terre a tremblé jusqu'à l'observatoire magnétique d'Irkoutsk (magnitude 5), à plus de 1.000 km du site de la déflagration autour duquel 60 millions d'arbres se sont couchés sur une surface de 2.000 km2. Seul un mort a été recensé tant la région concernée est isolée. 

L'événement Toungouska a cela d'intéressant qu'il est le plus grand impact jamais observé par l'Homme moderne. Il est caractéristique du type d'impact contre « lequel nous aurons probablement à nous protéger à l'avenir », tient à préciser David Morrison, chercheur en sciences planétaires au Centre Ames de la Nasa.

Depuis cette date, plusieurs études ont été engagées pour savoir ce qu'il s'était passé. La première a eu lieu avec une expédition scientifique envoyée sur place en 1927, soit 19 ans après l'événement. À cette époque, aucune trace de météorite n'avait été décelée et beaucoup de scientifiques avaient alors favorisé l'hypothèse de l'impact d'une comète, après avoir écarté d'autres suppositions telles que des événements volcaniques ou miniers. Depuis cette date, les scientifiques ont acquis la quasi certitude que le bolide qui avait percuté la Terre était une météorite et non pas une comète.

Comme les cas d'observations sont heureusement rares, notre compréhension des processus qui déterminent comment des astéroïdes se disloquent et explosent lorsqu'ils entrent dans l'atmosphère en est limitée. Néanmoins, des progrès récents dans la modélisation et l'analyse d'événements comme Tcheliabinsk et autres phénomènes météorologiques, contribuent à améliorer cette connaissance afin de mieux évaluer les menaces potentielles d'astéroïdes dans le futur.

Trace de la trajectoire de la météorite de Tcheliabinsk. © M. Ahmetvaleev, Droits réservés

Trace de la trajectoire de la météorite de Tcheliabinsk. © M. Ahmetvaleev, Droits réservés 

L'événement de Tcheliabinsk est survenu il y a six ans, le 15 février 2013, à l'est de l'Oural, en Russie. Ce jour-là, un astéroïde de 19 mètres a explosé dans le ciel provoquant une onde de choc qui fit jusqu'à 1.500 blessés et des dégâts matériels très importants. Cette boule de feu très documentée a permis aux chercheurs d'appliquer des techniques modernes de modélisation informatique pour expliquer ce qui était vu, entendu et ressenti. Il a ainsi été possible de déterminer avec précision la taille du bolide, sa trajectoire et sa vitesse d'entrée dans l'atmosphère terrestre. L'interprétation qui en résulte est que Tcheliabinsk était très probablement un astéroïde pierreux de la taille d'un immeuble de cinq étages qui s'est brisé à une quinzaine de kilomètres du sol. Cela a généré une onde de choc équivalente à une explosion de 550 kilotonnes. À la différence de l'explosion de la Toungouska, cette explosion n'a pas été suffisante pour arracher des arbres ou faire tomber des structures en dur. D'après les connaissances actuelles de la population d'astéroïdes, un objet tel que le météore de Tcheliabinsk peut percuter la Terre tous les 10 à 100 ans en moyenne.

S'appuyant sur cette méthode de travail et la technique d'analyse utilisée pour l'événement de Tcheliabinsk, une étude, menée par le Centre Ames de la Nasa et parrainée par le Planetary Defense Coordination Office, a conclut que l'explosion de la région de la Toungouska provenait d'un objet massif entré en collision avec la Terre. L'objet était un corps tellurique et non pas glacé, mesurant entre 50 et 80 mètres de diamètre. Il est entré dans l'atmosphère terrestre à environ 55.000 km/h et s'est désintégré en libérant l'équivalent d'une quantité d'énergie entre 10 à 30 mégatonnes. Rappelons que la puissance de l'explosion d'Hiroshima a été évaluée à 15 kilotonnes.

 

Le risque d’un impact similaire repoussé aux calendes grecques

De nouvelles recherches menées par la Nasa indiquent que les collisions d'astéroïdes de ce gabarit avec la Terre sont moins fréquentes qu'on ne le pensait auparavant. Ces études ont été combinées aux estimations les plus récentes de la population d'astéroïdes et les chercheurs ont conclu que l'intervalle moyen entre de tels impacts était de l'ordre de plusieurs millénaires, et non siècles, comme supposé précédemment, sur la base d'estimations antérieures et de tailles plus petites.

Cela dit, si le risque d'un impact potentiellement dévastateur s'éloigne, nous devons rester conscients de ce danger et nous y préparer. Des astéroïdes ont frappé la Terre et d'autres frapperont encore.


 

Le mystère de l'explosion de la Toungouska enfin percé ?

Article de Delphine Bossy, publié le 29/06/2013

Il aura fallu attendre plus d'un siècle pour lever l'incertitude sur l'origine de l'explosion de la Toungouska, l'une des plus importantes de l'histoire. La déflagration, qui s'est propagée sur un rayon d'un millier de kilomètres, est survenue des suites d'une collision avec une météorite, d'après une nouvelle étude. Cette révélation définit l'événement comme la plus grosse explosion de météorite de mémoire d'humain.

Une « cascade de feu », un souffle des centaines de fois plus puissant que celui de la bombe qui a dévasté Hiroshima. Le 30 juin 1908, une mystérieuse explosion a embrasé la forêt sibérienne. La déflagration s'est propagée sur un rayon de plus de 1.000 km, où le panache de fumée a atteint 20 km d'altitude. La terre a tremblé, et 60 millions d'arbres ont été couchés. L'événement s'est produit au centre de la Sibérie, dans la région de la Toungouska où seuls les Toungouzes, peuple nomade d'éleveurs de rennes, foulent la taïga.

Depuis maintenant 105 ans, le mystère plane sur l'origine de l'événement. La région est une taïga, vaste tourbière peu habitée, les témoignages sont donc rares. L'explosion aurait pu être provoquée par une météorite, une comète ou par la foudre. Certains envisageaient aussi la possibilité d'un largage soudain de méthane issu de conduites volcaniques, parmi des théories plus absurdes. La première expédition n'est intervenue qu'en 1927, soit 19 ans après l'événement. À cette époque, aucune trace de météorite n'avait été décelée et beaucoup de scientifiques avaient alors favorisé l'hypothèse de l'impact d'une comète.

L'hypocentre de l'événement de la Toungouska est pointé en rouge sur la carte. Le disque bleu désigne la superficie sur laquelle la déflagration a été ressentie. © Denys, Wikipédia, GNU 1.2

L'hypocentre de l'événement de la Toungouska est pointé en rouge sur la carte. Le disque bleu désigne la superficie sur laquelle la déflagration a été ressentie. © Denys, Wikipédia, GNU 1.2 

Une comète est principalement constituée de glace, elle est donc parfaitement capable de provoquer une explosion de cette ampleur sans laisser de traces. Par ailleurs, le chercheur Andrei Zlobin a récemment découvert des regmaglyptes qui suggéraient que ces roches avaient traversé l'atmosphère. La densité des roches, voisine de celle de la comète de Halley, appuyait l'hypothèse de l'impact d'une comète. Mais voilà qu'une nouvelle étude, publiée dans la revue Planetary and Space Science, veut trancher la question : selon eux, la catastrophe de la Toungouska a été provoquée par une météorite.

 

La plus grosse explosion de météorite au monde

L'équipe de scientifiques, menée par le chercheur Victor Kvasnytsya de la National Academy of Sciences d'Ukraine, a collecté des fragments de roche microscopiques piégés dans la tourbe, et plus précisément dans une couche de végétation partiellement décomposée datant de 1905. Ils ont trouvé des agrégats de diamant, de lonsdaléite et de graphite. Ces trois minéraux sont des allotropes du carbone, c'est-à-dire différentes formes cristallines. La lonsdaléite est connue pour se former de façon soudaine sous l'effet d'une onde de choc créée par une explosion, par exemple provoquée par l'impact d'une météorite.

Ces microéchantillons, étudiés en microscopie électronique à balayage (MEB) et en transmission (MET), révèlent même que la lonsdaléite contient de petites incursions de sulfures de fer, d'alliages de nickel et de fer, de troïlite et de taenite, minéraux caractéristiques d'objets célestes tels que les astéroïdes.

Le témoignage des autochtones brossait un tableau de l'explosion des plus apocalyptiques. La boule de feu a traversé le ciel, la déflagration a tout détruit sur son passage et l'onde de choc a mis sur les genoux tout être de la région qui se tenait debout. Les arbres étaient nus et pointaient vers l'extérieur par rapport au point d'impact. Aujourd'hui, c'est officiel, l'ex

Source: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/comete-evenement-toungouska-aurait-ete-declenche-asteroide-rebondi-espace-47436/?fbclid=IwAR0DYOlCorj7ppoWnShdUI6ZJnCsDm7fQK0msW-fZf5Al_3dmjUuKr6BKA0#utm_content=futura&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=futura

 

météo astronomie

  • Aucune note. Soyez le premier à attribuer une note !

Commentaires

  • Alain Valade
    • 1. Alain Valade Le 31/05/2020
    En science comme dans la vie de tous les jours , l`explication la plus simple doit avoir prévalence . Ça me semble compliqué cette histoire de météore dévié par l`atmosphère et en plus de ne pas expliquer l`absence de cratère dû à cette supposée déviation . J`ai vu lors d`un documentaire ( ? ) un scientifique faire remarquer que lors des lancements des navettes spatiales en Floride qu`on pouvait lire un journal tard le soir du dit lancement à cause de la vapeur d`eau dans l`atmosphère . Il aura fait cette association avec une comète : Cela expliquait illico l`absence de cratère mais aussi les observations de maints témoignages qui affirmaient pouvoir lire le journal de nuit durant quelque 4 ou 5 nuits consécutives à l`explosion . Peut-être n`a-t-on pas considéré cette hypothèse en se convainquant que l`eau de l`atmosphère devait provenir des marécages et tourbières très nombreux de cette région d`où l`idée d`y introduire un météore mais qu`est-ce qui empêche sur papier de maintenir une comète tout en supposant aussi l`eau des marécages ? En plus et pour terminer , la hauteur de l`explosion avec le météore ferait aussi problème .

Ajouter un commentaire