Articles de dimitri1977

• 

  LE 30.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/Brian May: une vie dans la science et la musique - l'histoire complète.

  • Par dimitri1977
  • Le 30/01/2020
  • Dans Actualité de la météo,de l'astronomie et de la sciences à la une du jour
  • 0 commentaire

  Brian May: une vie dans la science et la musique - l'histoire complète

  Vous le connaissez mieux en tant que guitariste, chanteur et auteur-compositeur du groupe de rock Queen, mais Brian May est également titulaire d'un doctorat. astronome, vulgarisateur du cosmos, passionné de stéréophotographie et défenseur des droits des animaux.

  Par David J. Eicher  | Publication: lundi 23 juillet 2012

  

  Brian May joue "God Save the Queen" depuis le toit du palais de Buckingham pour commémorer le jubilé d'or de la reine Elizabeth II le 3 juin 2002. © 2002 Arthur Edwards

  Adolescent, Brian Harold May était timide, incertain, peu sûr. «J'avais l'habitude de penser:« Mon Dieu, je ne sais pas quoi faire, je ne sais pas quoi porter, je ne sais pas qui je suis », dit-il. Pour un enfant qui ne savait pas qui il était ni ce qu'il voulait, il avait tout un avenir en réserve. Des intérêts profonds et durables et un succès mondial viendraient à plusieurs niveaux, tant de la science que de la musique. Comme pour tous les adolescents en proie à l'angoisse, il s'agissait simplement de tout régler.
  
  Skiffle, stars et 3-D
  Un bébé d'après-guerre, Brian May est né le 19 juillet 1947. Dans sa maison d'enfance sur Walsham Road à Feltham sur le côté ouest de Londres, il était enfant unique, la progéniture de Harold, un ingénieur en électronique et dessinateur principal au ministère de l'Aviation et Ruth. (Harold avait servi d'opérateur radio pendant la Seconde Guerre mondiale.)
  
  Les germes de tous les intérêts durables de mai sont arrivés tôt. À 6 ans, Brian a appris quelques accords sur le ukulélé de son père, un passionné de musique. Un an plus tard, il s'est réveillé un matin pour trouver une guitare espagnole «suspendue au bout de mon lit». À 7 ans, il a commencé des cours de piano et a commencé à jouer de la guitare avec enthousiasme. Le génie de son père était très utile pour réparer et réparer l'équipement, car la famille était modeste. «Nous étions très, très pauvres», explique May.
  
  En explorant la musique, Brian a également développé des intérêts scientifiques. «Dans la bibliothèque de l'école, il y avait ce petit livre intitulé La Terre," il dit. «Il a été écrit par l'homme qui est maintenant Sir Patrick Moore, qui est devenu un bon ami ces derniers temps. Il avait une image de la Terre sur la couverture et a donné une histoire de la Terre depuis sa formation tout au long des débuts de la vie, et j'étais juste fasciné. Je l'ai lu de couverture en couverture encore et encore. »
  
  La découverte de Moore, le célèbre présentateur de télévision d'astronomie d'Angleterre, a conduit Brian à se lever tard pour regarder l'émission de Moore, The Sky at Night , à la BBC. «J'ai supplié mes parents de rester assez loin dans la nuit», dit-il, «et je suis juste devenu captivé par toute l'histoire de l'univers. Ça a été une passion de toujours, quelque chose qui ne m'a jamais quitté. Il y a toujours une partie de moi qui aime juste sortir et regarder le ciel si j'ai la chance d'avoir un ciel dégagé. »

  

  Brian May, 15 ans, joue de la guitare nouvellement construite - construite par lui et son père - surnommée "Red Special", Londres, 1963. (Son compagnon est le chat de la famille, Squeaky.) Harold May / Brian May Archive

  Un soir de 1955, Harold May ramena chez lui un disque de Lonnie Donegan et le partagea avec son fils. C'était au milieu des années 1950 pendant l'engouement pour le skiffle, lorsque les instruments maison et le blues, le folk et la pop américains ont fusionné avec une nouvelle génération d'enfants britanniques se tournant vers la nouvelle musique. «Avant, j'étais allongé sous les couvre-lits avec mon petit ensemble de cristal à l'écoute de Radio Luxembourg et de toutes ces choses qui semblaient très excitantes, dangereuses et interdites», dit-il.
  
  May excellait à l'école et il dit volontiers: «J'avais beaucoup d'applications et j'aimais réussir.» C'était un intellect mathématique, ordonné et aussi très créatif. L'astronomie et la musique ont trouvé ici une maison confortable. Il a diverti ses parents en écrivant un monologue sur les étoiles et en le prononçant sur une pièce de "Saturne, le porte-parole de la vieillesse" des Planètes de Gustav Holst . Collectionneur, il a acquis des jouets, des bandes dessinées, des boîtes d'allumettes, et peu de temps après un appareil photo et un télescope, ce dernier étant fabriqué à la maison. La lunette, dont il dispose toujours, est un réflecteur de 4 pouces.
  
  "Ce n'était qu'un kit que nous avons acheté à Tottenham Court Road", dit-il, "qui était célèbre pour des morceaux de trucs recyclés, d'anciens objectifs gouvernementaux et des morceaux électriques. Mon père et moi allions là-bas pour trouver des choses, et nous avons trouvé un kit pour fabriquer un télescope qui devait coûter 10 livres, je ne sais pas, et nous l'avons fait ensemble. C'est une petite lunette, mais ça me fait toujours plaisir parce que même si j'ai un plus grand télescope maintenant, le 4 pouces peut être déplacé en 10 secondes à plat s'il y a quelque chose d'intéressant dans le ciel. "
  
  Un autre intérêt a émergé pour coexister avec l'astronomie et la musique. Tout ce que May avait à faire pour acquérir cette fixation était de s'asseoir enfant pour déjeuner. Weetabix, blé comprimé sous forme de biscuit, est servi avec du lait à de nombreuses tables anglaises. «C'était très important quand j'étais enfant», explique May, «et lorsque vous receviez votre paquet de Weetabix à cette époque, vous receviez une carte gratuite à l'intérieur. Une incitation pour les enfants à harceler leurs mamans pour l'acheter! "
  
  La carte à l'intérieur était une carte stéréo photographique. La stéréoscopie (imagerie stéréoscopique ou 3D) a été inventée par Sir Charles Wheatstone en Angleterre en 1838. La technique utilise deux images presque identiques faites sous un angle légèrement différent qui, combinées en les regardant à travers un appareil spécial, semblent fusionner pour produire une scène en trois dimensions. Le processus était énorme aux États-Unis pendant et après l'ère de la guerre civile, et était toujours une nouveauté dans l'ère de la Grande Dépression, lorsque les enfants pouvaient déposer un sou dans le stéréoscope de l'épicerie pour voir les merveilles du monde en 3 -RÉ.

  

  Le groupe de Brian May en 1967, 1984, comprenait (de gauche à droite) Tim Staffell, Dave Dilloway, Richard Thompson, John Garnham et May. Archives de Brian May

  Les images 3D produites par la stéréoscopie ont ravi le jeune May. "Soudain, ces deux petites images plates sont devenues une vue en profondeur de ce que c'était, un animal ou une ville ou une voiture, et pour moi, c'était juste magique", dit-il. «J'ai pensé: 'Si les gens peuvent faire ça avec la photographie, pourquoi ne le font-ils pas tout le temps?' «Et May avait toujours aimé les animaux - encore une autre passion qui surgirait tout au long de sa vie.
  
  Entrez dans le spécial rouge
  Au début de son adolescence, May a continué à jouer de la guitare, en empruntant une ici et là, la Fender Telecaster d'un ami, par exemple, ou une Gibson SG. Son talent grandissait à pas de géant et il n'avait aucun instrument à lui, incapable d'en acheter un. Au printemps 1963, alors que May avait 15 ans, lui et son père décident de construire leur propre guitare. Concevoir et construire une guitare électrique à partir de zéro n'a pas été une tâche facile, bien que la formation d'ingénieur de Harold et l'esprit méthodique et mathématique de Brian aient aidé le processus. Le projet a duré 18 mois et a produit l'une des guitares les plus célèbres de l'histoire du rock'n'roll.
  
  Rien d'autre comme cet instrument n'existait et il a conspiré pour donner à May un ton unique en jouant de la musique pop. Le corps de la guitare était en chêne, le manche d'un manteau de cheminée en acajou du XVIIIe siècle et les marqueurs de frette de boutons en nacre extraits de la boîte à couture de Ruth May. Oh, et les ressorts de soupape utilisés pour équilibrer la tension des cordes ont été récupérés d'une moto de 1928.
  
  Les micros et le fil de frette utilisés pour les cordes ont créé des qualités uniques. En fin de compte, les Mays ont produit un instrument soigneusement étudié avec 24 frettes et un placement spécial des micros qui ont produit un son unique. Lorsque le produit fini a été verni en acajou rouge foncé, la guitare a pris le nom de «Red Special».
  
  «En gros, nous n'avions pas d'argent», se souvient May. «Je ne pouvais pas me permettre d'acheter une guitare, alors j'ai dit: 'Par Dieu, nous en ferons une et nous la rendrons meilleure que tout ce qui a été vu ou entendu.' «
  
  Les premières influences ont également contribué à inspirer les propriétés uniques de la guitare. «J'avais grandi avec les débuts du rock, depuis les disques d'Elvis jusqu'à Little Richard», dit May. «Des gens comme James Burton avaient en quelque sorte fait parler la guitare au lieu de simplement le soutenir, et cela m'a captivé. Je voulais que ma guitare soit ma voix, avec du sustain, de l'articulation, des variations d'intensité. »

  

  L'observatoire de Tenerife aux Canaries a vu Brian May travailler en 1971 sur son coelostat, un instrument à miroir plat qui suit le ciel. Archives de Brian May

  L'ampli et les accessoires étaient également importants pour le processus. «J'ai découvert que si vous augmentiez l'ampli assez fort, la guitare se répercutait très bien», dit-il. À l'époque, Jeff Beck et Pete Townshend étaient des sources d'inspiration pour trouver le bon type de rétroaction. "Ma théorie était de construire une guitare qui aurait les bonnes propriétés et la qualité de la voix ... alors j'ai mis des poches acoustiques dans le corps de la guitare."
  
  Le son clair de la guitare provenait également de l'amplificateur Vox AC30, et le rockeur irlandais Rory Gallagher a montré à May comment le configurer et le piloter pour obtenir ce son. Une autre partie de l'équation était un booster d'aigus, qui, comme le dit May, "entraîne l'ampli dans une distorsion douce car il se débarrasse un peu du bas de gamme". vous êtes sorti avec un son unique dans le rock 'n' roll.
  
  Une autre partie de l'approche de May était l'habitude inhabituelle d'utiliser une pièce de monnaie britannique de six pence comme choix. Quand il a expérimenté la guitare pour la première fois, May ne voulait pas acheter de médiators parce que «vous savez, cela aurait été un gaspillage d'argent», dit-il. «Donc, j'utilisais tout ce que je pouvais mettre la main, de petits morceaux de plastique coupaient un paquet de silex de mon père, des trucs comme ça. Les pièces se sont également présentées. J'ai vite remarqué qu'avoir une flexion minimale me donnait plus de contrôle dans mes doigts. J'ai découvert la vieille pièce de six pence, qui avait un bord roseau et j'ai découvert que si je la tenais parallèlement aux cordes, elle produirait un son doux, agréable et chaleureux. Si je le tenais à un angle croissant, j'obtiendrais cette râpe qui imitait les consonnes d'articuler une voix. C'était un autre ingrédient pour faire parler la guitare. »
  
  Avec toutes ces parties du processus travaillant ensemble, May a produit un ton de ténor clair qui est vif et distinct. Il serait très bien connu dans de nombreux solos dans les années à venir, et il utilise cette même guitare comme son principal instrument depuis 48 ans.
  
  Un camarade de classe, Dave Dilloway, a également joué de la guitare et, avec d'autres camarades de classe, lui et Brian ont formé un premier groupe. Leur répertoire comprenait de la musique des Beatles, Manfred Mann, les Moody Blues et d'autres groupes. En 1964, May s'habitue à sa nouvelle guitare et continue d'essayer de nouveaux employés, formant un groupe appelé 1984, le nom tiré du roman de George Orwell. Son partenaire principal était le chanteur et bassiste Tim Staffell.

  

  La lumière zodiacale photographiée par Brian May en 1971 depuis l'Observatorio del Teide nouvellement créé, Tenerife, Canaries. Archives de Brian May

  La même année, la domination coloniale britannique dans la lointaine République africaine de Zanzibar s'affaiblissait. Faisant maintenant partie de la Tanzanie, Zanzibar était alors séparée et la nation insulaire était plongée dans le chaos politique. L'une des nombreuses familles qui s'éloignaient pour éviter toute violence potentielle était celle de Farrokh Bulsara, 17 ans, un Parsi qui avait grandi à Zanzibar et en Inde. (Son père travaillait pour le British Colonial Office.) Surnommé Freddie, ce jeune homme était un pianiste accompli et un artiste et musicien en herbe. Avec la révolution à Zanzibar, la famille Bulsara a déménagé à Londres pour recommencer la vie. En fait, ils ont déménagé dans une petite maison à Feltham à seulement quelques centaines de mètres de celle de Brian May.
  
  Musique + astronomie
  Pour mai, l'équilibre entre l'école et la musique était une ligne fine qui vacillait parfois dans un sens ou dans l'autre. Décrit à l'époque comme «sérieux» ou même «protégé», May devait exceller dans ses études, puis peut-être se diversifier et jouer et découvrir un peu le monde à l'âge d'environ 20 ans. Mais de nombreux groupes de musique pour adolescents s'éloignaient de leurs études et suivaient le chemin des Beatles vers la gloire, du moins c'est ce qu'ils pensaient. «J'ai terminé mes études, mes O-niveaux [examens de niveau secondaire] et j'ai postulé pour diverses universités», explique May. L'astronomie et les sciences spatiales lui étaient devenues de plus en plus attrayantes grâce à ses travaux scolaires.
  
  Contrairement à la plupart de ses contemporains, May a tout fait. Dans le monde de la musique, il a vu Jimi Hendrix jouer à Londres, ce qui a transformé et inspiré son idée du jeu de guitare et ce qu'elle devrait être. 1984 était occupé à jouer des concerts, avec May ornée de vêtements de style Hendrix, arborant des cheveux de style Beatle. Le 13 mai 1967, le groupe joue à l'Imperial College de Londres sur le même projet de loi que The Jimi Hendrix Experience, au lendemain de la sortie de son premier album, Are You Experienced?Mais juste après la nouvelle année, May quitte 1984. Un nouveau groupe formé par May et Staffell recrute un batteur aux cheveux blonds qu'ils ont rencontré au bar de l'Imperial College, Roger Taylor, 18 ans, originaire de Cornwall. Ils voulaient un batteur «à haute énergie» dans le moule de Mitch Mitchell ou Ginger Baker, et Taylor irait à merveille. Le nouveau groupe, qui a commencé en 1968, s'appellerait Smile.
  
  «Jimi Hendrix a vraiment ouvert le ciel», explique May. «C'est vraiment difficile d'imaginer le monde sans Jimi parce qu'il l'a tellement changé. Nous pensions tous que nous savions ce qu'était la guitare. Jimi a déchiré toutes les limitations qu'aucun de nous ne connaissait vraiment. »La première fois que May a entendu le morceau de Jimi« Stone Free », il pensait qu'une grande partie de la partie guitare était une ruse de studio. «Nous sommes allés voir Jimi au théâtre de Brian Epstein et ma mâchoire est tombée au sol. Je n'avais jamais rien vu de tel. Il n'avait qu'une pile Marshall et je pense qu'une seule sono, mais le son était juste colossal. C'était juste de la pure magie. Je l'ai vu plusieurs fois et Freddie l'a fait aussi - parfois nous allions ensemble. Et c'était toujours pareil; les choses tomberaient juste en morceaux autour de lui mais c'était le bruit du ciel venant de la scène. Absolument, déraisonnablement colossal. "
  
  Les universitaires ont également avancé. May a fréquenté l'Imperial College, étudiant les mathématiques et la physique, entre autres matières, et a obtenu un diplôme de deuxième classe supérieure. La physique mène clairement à l'astronomie. Le 24 octobre 1968, May a obtenu son baccalauréat en physique de la reine mère au Royal Albert Hall. Deux jours plus tard, Smile a pris un essor considérable en ouvrant pour Pink Floyd.

  

  La célèbre Red Special maison est l'une des guitares les plus célèbres du rock. Brian May y joue depuis 48 ans et ça continue. Richard Gray, © Duck Productions Ltd.

  Fonctionnant sur tous les cylindres, May a maintenant postulé pour plusieurs postes universitaires. «On m'a proposé un emploi à Jodrell Bank, qui commençait tout juste à être une importante installation de radioastronomie en Angleterre», dit-il. «Et Sir Bernard Lovell était là. C'était un rêve, vraiment, mais - étant le gamin que j'étais - j'étais tellement impliqué dans la musique à Londres et je ne voulais pas quitter mes amis. J'ai donc refusé. Je n'en suis pas fier, car je ne suis pas sûr que ce soit la bonne chose à faire. »
  
  Au lieu de cela, May a accepté une offre de fréquenter l'Imperial College, qui le garderait à Londres, capable de jouer de la musique. May pensait qu'il allait faire de l'astronomie infrarouge, qui commençait vraiment à l'époque. «Ce qui est étrange, c'est que le professeur Jim Ring, chef de département, était impliqué à l'époque dans la spectrométrie optique et dans la recherche des vitesses radiales», explique May. "Et donc je me suis en quelque sorte accroché à tout ce programme!" May a pensé qu'il serait intéressé à travailler sur les vitesses radiales, mais "avait un peu peur à l'époque parce qu'alors la spectrométrie était un peu mystérieuse, ou du moins je le pensais."
  
  Ring et ses collègues étaient intéressés par une nouvelle idée: regarder les vitesses radiales des particules dans le nuage de poussière zodiacal et commencer à comprendre comment la poussière dans le plan du système solaire se déplace. "Cela m'a séduit", dit May, "alors j'ai dit:" Oui, je suis votre homme - je vais prendre cela comme un projet! " »Les chercheurs recherchaient des raies spectrales« propres »qui leur permettraient de détecter les changements Doppler, indiquant un mouvement, et ils se sont installés sur le magnésium I, qui correspond à la ligne de transition la plus facile de l'atome de magnésium.
  
  «Nous l'avons recherchée dans la lumière zodiacale», explique May, «et, bien sûr, la lumière zodiacale n'est pas encore un phénomène très connu à ce jour. Mais nous regardions cette ligne verte reflétée dans la poussière et cherchions un changement dans la fréquence de cette ligne, qui nous montrerait alors comment la poussière se déplaçait. »May et ses collègues ont pu faire une carte de vitesse de la poussière par opposition à ce que tout le monde faisait, faire simplement des cartes de position. C'était quelque peu révolutionnaire à l'époque.
  
  Et quand il ne travaillait pas sur la dynamique du nuage de poussière zodiacal, May a continué à marteler Smile. Tout au long de 1969, le groupe a donné des concerts à Londres, et ils ont recruté, dès le début, un «fan ardent» qui était «plein de suggestions». Ce fan voulait désespérément être dans le groupe et était un chanteur très prometteur. "Non", a déclaré May à l'époque. «Tim [Staffell] est le chanteur principal. Il ne le porterait jamais. »L'enfant a continué à traîner et lentement, tout le monde a commencé à le remarquer. Il était très timide mais «masqué par une personnalité», se souvient May. L'enfant était Freddie Bulsara.

  

  Freddie Mercury et Brian May au Marquee Club de Londres le 20 décembre 1971. © Queen Productions Ltd.

  Voici venir la reine
  Freddie Bulsara qui a passé les prochains mois à chercher un groupe pour chanter. Il a passé des séjours dans Ibex et Sour Milk Sea, mais au début des années 1970, les changements de composition et de composition l'ont laissé à la recherche d'un groupe. Lui et Roger Taylor avaient chacun un stand, vendant des vêtements et des équipements, au Kensington Market à la mode hippie de Londres. May, bien que toujours impliquée dans Smile, était partie étudier les sciences de l'astronomie à Tenerife aux Canaries. Dans sa résidence de montagne, il avait une guitare espagnole qu'il avait récemment achetée, et ses professeurs, parmi lesquels Jim Ring et Ken Reay, ont trouvé son jeu amusant. «Je pense que Ken a pensé que c'était assez drôle», dit May. «Il avait un petit sourire malicieux sur son visage qui disait:« Évidemment, vous n'irez nulle part. "
  
  Lorsque May est retourné à Londres, il a constaté que Tim Staffell voulait passer à autre chose, et après quelques câlins, Freddie s'est frayé un chemin dans un nouveau groupe composé de May, Taylor, Bulsara et, pendant quelques mois à venir, d'une rotation de basse joueurs. Finalement, au milieu de 1971, les gars ont trouvé un bassiste qui resterait à John Deacon, un étudiant en électronique de 19 ans du centre de l'Angleterre qui avait joué avec d'autres groupes de Londres.
  
  Bien avant, deux grands changements de nom avaient eu lieu. Freddie a suggéré le nom du nouveau groupe, Queen, tiré du monde hippie centré sur Kensington Market, qui incluait la culture gay en évidence - et Freddie aurait lui-même des relations homosexuelles, bien qu'à cette époque, il était toujours installé avec son amant vivant Mary Austin. Deuxièmement, Freddie avait écrit une chanson qu'il aimait vraiment appelée «My Fairy King», qui comprenait la phrase «Oh Mother Mercury qu'est-ce que tu m'as fait?» Freddie a décidé de changer radicalement le nom de la scène et le monde a été présenté, lentement au début , à Freddie Mercury. Du point de vue de Fred, il semblait nécessaire d'achever la transformation d'un écolier timide à celui où il espérait qu'il allait - un dieu à part entière, extraverti sur scène.
  
  Le nouveau groupe a joué une série de concerts dans la région de Londres et a obtenu du temps en studio pour créer une démo. Bien sûr, cela a entraîné May de plus en plus loin de l'astronomie, ce qui a déplu à sa famille. Il a continué à voyager à Tenerife de temps en temps, ce qui a interrompu le groupe, alors qu'il travaillait sur son doctorat. Et puis il est retourné en Angleterre et le groupe a recommencé avec des concerts live. Queen est sorti du studio au milieu de 1971 avec des démos qui étaient loin du groupe raffiné que le monde connaîtra plus tard. Les morceaux comprenaient une version du dernier hit «Keep Yourself Alive». Mais c'est ce que les quatre faisaient alors - aucun semblant de succès musical de grande envergure n'était encore arrivé.
  
  Queen a pris une bouchée de sa démo mais l'a refusée, l'argent insuffisant. "L'arrogance est une très bonne chose à avoir lorsque vous débutez", a déclaré Freddie plus tard, "et cela signifie se dire que vous allez être le groupe numéro un, pas numéro deux." Ils ont fini par utiliser Trident Studios pour faire un album complet, ils pourraient faire le tour. Cela a abouti à Queen , sorti en 1973 et comprenant les morceaux "Keep Yourself Alive" et une version proto de "Seven Seas of Rhye". Le succès modéré du premier album a conduit à une tournée principalement en Angleterre au cours des derniers mois de la année.

  

  Queen a obtenu une grande pause lorsque Mott the Hoople les a inclus dans une tournée en Angleterre en 1973. © Queen Productions Ltd.

  Adieu, pour l'instant, à l'astronomie
  Pendant les années de la Reine, l'astronomie est restée une passion dans l'esprit de mai, mais l'astronomie professionnelle est restée en sommeil. "Si jamais je pouvais me déplacer dans un endroit où le ciel était clair la nuit, je le ferais toujours en tournée", dit-il. "Je suis resté en contact avec les gars de l'Imperial College et j'ai lu une partie de la littérature, mais je n'étais pas vraiment un étudiant en astronomie pendant ces années."
  
  Et pourtant, il est devenu guide touristique, montrant le ciel à de nombreux autres musiciens. «Beaucoup de gens aiment vraiment ça, et, bien sûr, c'est incroyable combien de personnes qui vivent dans les villes ont rarement la chance de voir la Voie lactée, par exemple», dit May. «Il y a eu tellement de fois où les gens ont dit: 'Mon Dieu, je n'ai jamais vu ça!' en voyant les planètes, ou amas d'étoiles, ou M31. C'est agréable de pouvoir partager cela avec des gens qui ne le connaissent pas. »
  
  Et May souligne que de nombreux musiciens ont tendance à s'intéresser à l'astronomie. «Je pense que les choses ont tendance à aller de pair», dit-il. «C'est peut-être une sorte d'esprit romantique de faire de la musique qui se transforme en curiosité pour l'univers. Je dirais que la majorité des musiciens que je connais ont un peu de passion pour le ciel nocturne. »
  
  Comme avec de nombreux groupes de l'époque, malgré des sorties d'album et des tournées réussies, les membres individuels de Queen ont tardé à accumuler les bénéfices. Cela était en partie dû au système fou des maisons de disques qui ont essentiellement versé de l'argent aux groupes qui devaient être remboursés aux labels et aux transactions du premier manager du groupe, Norman Sheffield. On se souviendra sauvagement du manager dans la chanson délicieusement méchante de Mercury "Death on Two Legs (Dedicated to ...)", de l'album de 1975 A Night at the Opera .
  
  Mais le groupe connaît du succès et devient célèbre, alors May abandonne pour l'instant son astronomie pour se lancer dans le rock'n'roll. Et Queen a fait une grosse pause lors de sa tournée avec l'acte établi Mott the Hoople.
  
  Un deuxième album, Queen II, suivi en 1974 et ne contenait qu'un seul, une version complète de «Seven Seas of Rhye». Le groupe a fait une tournée en Angleterre, en Allemagne et dans d'autres parties de l'Europe en soutien en 1974 et a continué son succès modéré. Queen a également entamé sa première tournée aux États-Unis, au Canada et au Japon, qui était prévue pour le premier semestre de l'année. Mais, se réveillant à Boston un matin d'avril, May a constaté qu'il était à peine capable de bouger. Il regarda dans le miroir et son visage était jaune. Les médecins lui ont diagnostiqué une hépatite et la visite a été interrompue. Queen est retournée en Angleterre et May a récupéré dans son lit. Une tournée de fin 1974 se concentre sur l'Europe.

  

  Le hit de 1975 "Bohemian Rhapsody" a marqué un tournant pour le succès de Queen. Ici, le groupe pose pour une séance photo pour la couverture unique de la chanson. © Queen Productions Ltd.

  Sorti vers la fin de l'année, Sheer Heart Attack a offert plusieurs chansons à succès, dont «Now I'm Here» et «Stone Cold Crazy». Mais c'était le deuxième morceau de l'album, «Killer Queen» - «la plus belle chanson jamais écrite sur un prostituée »- cela a vraiment aidé le groupe. À l'époque, Brian vivait dans un appartement d'une pièce à Earl's Court avec sa petite amie Christine Mullen. «Nous vivions principalement de poissons dans un sac et de doigts de morue», dit-il. Un avocat de Londres, Jim Beach, a commencé à retirer Queen de ses contrats, et bientôt le groupe a été signé avec EMI et sous une nouvelle direction. Maintenant, le succès du groupe pourrait avancer de manière équitable. May et Mullen se sont mariés en 1974 et le couple a eu trois enfants, James (34 ans maintenant), Louisa (31 ans) et Emily (25 ans).
  
  La prochaine version, A Night at the Opera, a fait des membres de Queen des superstars internationales. Non seulement l'album était plein de succès électriques et mémorables, mais l'un d'eux, "Bohemian Rhapsody" de Freddie, a explosé comme un énorme smash. Elle a commencé des années plus tôt dans l'esprit de Freddie sous le nom de «The Cowboy Song», une simple chanson qui commençait par «Mama, just kill a man». Inspirée par «A Day in the Life» des Beatles, la chanson est devenue une chanson en trois parties. «Simulacre d'opéra», selon les mots de Freddie, dont la section moyenne de l'opéra marie des références à Galilée, au clown italien du XVIIe siècle Scaramouche, au compositeur italien Rossini, au personnage lyrique de Mozart Figaro, à l'expression de prière arabe «bismillah» et aux folkloriques espagnol et portugais danse connue sous le nom de fandango.
  
  Il y avait aussi la grande chanson folk de science-fiction de Brian «'39», sur les voyages interstellaires; Roger a bercé «Je suis amoureux de ma voiture»; et le sentimental «Vous êtes mon meilleur ami» de John. Sans parler de «L'amour de ma vie» de Freddie et du travail de «God Save the Queen» de Brian, qui seraient utilisés encore et encore comme coda de concert live. Maintenant, Queen était arrivé avec un élan implacable, un succès carénant, beaucoup d'argent, des éloges critiques illimités et une autre grande tournée en 1975 en Grande-Bretagne. Dès lors, les premières touches de Freddie martelant l'intro de "Rhapsody" produiraient des cris et des acclamations en concert. Le ciel était désormais la limite.
  
  Le groupe a passé une grande partie de 1975 à visiter les États-Unis, le Canada, le Japon et la Grande-Bretagne. Inspiré par un énorme succès, son prochain mouvement était de sortirA Day at the Races , l'album de 1976 qui contenait plus de succès énormes. Les garçons étaient fans des Marx Brothers, et ce deuxième album consécutif nommé pour l'un des films des frères a obtenu une invitation de Groucho pour une visite et un plaidoyer pour ne pas nommer le suivant Duck Soup . «Il ressemblait beaucoup à ce qu'il était dans les films», explique Brian de Groucho. «Il était ancien à cette époque et ils l'ont chassé, mais il était tranchant comme un rasoir. Il a chanté cette petite chanson curieuse, puis nous avons tous applaudi, puis il a dit: «Maintenant, tu chantes! Ce fut ce moment terrible où vous pensez: «Oh, qu'allons-nous faire? Je me souviens avoir dit que nous ne pouvions pas chanter sans guitare, et il en a fait sortir une! Et donc je me suis installé pour pomper ''39' ', je pense que c'était le cas. Il a bien aimé, nous a raconté quelques blagues et est parti faire sa sieste! »
  
  Les courses contenaient l'un des meilleurs rockers de Brian dans «Tie Your Mother Down», qui est devenu un favori en direct. Il contenait également un spectaculaire hymne gospel vocal, inspiré par Aretha Franklin et écrit par Freddie, dans «Somebody to Love», l'un des favoris de Freddie. «Freddie aimait certainement cette chanson à l'époque», explique Brian. «Il s'agissait d'Aretha Franklin pour Freddie. Elle avait une énorme influence. J'ai dit à certaines personnes que je pense que parfois Freddie veut être Aretha dans de jolis vêtements. C'était donc en grande partie une construction gospel et lui a permis de chanter comme il l'aimait. »

  

  Reine en concert pendant le Game Tour des années 80 . © Queen Productions Ltd.

  Queen est parfois considéré comme le plus instruit de tous les groupes de rock. Brian était un astrophysicien en devenir. John était un ingénieur étudiant en électronique. Roger étudiait la biologie. Freddie était un étudiant en art et un gars très intelligent. Les membres ont eu de nombreuses discussions intenses sur des sujets intellectuels sur la route, dit May. «Parfois, il faisait assez chaud», dit-il. Mais la compétition intellectuelle était probablement plus aiguë lorsque les quatre jouaient au Scrabble. «C'était une poursuite très populaire», dit-il, «joué avec une grande intensité, pris très au sérieux, et Freddie était particulièrement bon. Il connaissait tous ces petits mots avec lesquels vous pourriez gagner le match. »
  
  Le groupe avait une relation saine qui, comme avec presque tous les groupes, devenait parfois difficile en studio. «Nous nous sommes tellement concentrés sur la musique et c'était trop proche et trop émotif pour être impartial», explique May. «Nous sommes donc entrés dans des disputes acharnées. Nous quittions le groupe pour un jour ou deux. Je suppose que faire de la musique, c'est comme un bébé, vraiment - quand quelqu'un commence à le séparer, vous devenez très en colère et défensif. Mais ce genre de chose va juste avec le territoire. »
  
  Le groupe a fait une tournée aux États-Unis, au Japon et en Australie au début de 1976. L'année suivante a vu un calendrier de tournée extrêmement long à travers le monde et la sortie de News of the World, un album au succès spectaculaire qui contenait deux tubes explosifs. Après s'être mis au défi d'écrire des «hymnes» dans lesquels les spectateurs pouvaient participer au maximum, Brian a composé «We Will Rock You», qui est depuis devenu l'une des chansons de rock les plus connues de tous les temps. Son enregistrement avec le double coup sec suivi d'un coup d'une seule main a eu lieu lorsque May a trouvé un tas de planches lâches dans un couloir de studio et les gars ont expérimenté en les piétinant suivis d'un coup. Freddie a produit l'hymne «We Are the Champions», une chanson si audacieuse et scandaleuse dans son ego qu'au début, les autres membres du groupe pensaient qu'ils ne pouvaient tout simplement pas le faire.
  
  Le prochain album, Jazz, a été libéré en 1978 et contenait à nouveau quelques tubes puissants. Tout comme "We Will Rock You" et "We Are the Champions" étaient liés, Brian et Freddie ont créé un couple de chansons pour cette sortie. Les «Fat Bottomed Girls» de Brian ironiques étaient liées aux paroles de la curieuse et poétique «Bicycle Race» de Freddie. L'album contenait également «Let Me Entertain You», qui est devenu un favori en direct, et «Don't Stop Me Now» de Freddie. », Qui symbolisait son mode de vie de plus en plus exubérant et imprudent dans la communauté gay. Lorsqu'on l'interroge sur ses ébats flamboyants et sauvages, Freddie rétorque simplement: «Je dors avec des hommes, des femmes, des chats, vous l'appelez.»
  
  À ce stade, j'ai eu la chance de voir Queen vivre pour la seule fois. C'était à Cincinnati en novembre 1978 - j'avais 17 ans, au lycée, et je travaillais sur ma deuxième année de productionDeep Sky Monthly - et (en tant que batteur moi-même), je me suis souvenu d'avoir été ravi par les percussions dynamiques de Roger, et d'avoir été époustouflé par le jeu de plomb incroyable et extrêmement clair de Brian, ton clair et net. Et je pense que quiconque aurait vu Queen à tout moment aurait été émerveillé, comme moi, par la voix de Freddie. L'ampleur et la puissance qu'il venait de vous laisser dire: «Mon Dieu!»

  

  Une photo de groupe de Queen de 1979 lors de sessions pour The Game , utilisée plus tard pour la sortie unique de "Save Me". © Queen Productions Ltd.

  Le plus grand groupe des années 1980
  Queen est entré dans les années 1980 avec un nouvel album, The Game , et un nouveau plan de tournée ambitieux. Cela comprenait deux hits de Freddie, "Play the Game" et l'une des plus grandes chansons de Queen, "Crazy Little Thing Called Love". Il comprenait également "Save Me" de Brian, un hit et un qui plus tard servirait de symbole pour ses campagnes contre la cruauté envers les animaux. L'inspiration funk de John Deacon, «Another One Bites the Dust», serait également un énorme succès pour le groupe partout dans le monde.
  
  La tournée s'est poursuivie avec une importante sortie aux États-Unis, avec le Canada et l'Europe. Alors que des albums précédents avaient été enregistrés en Angleterre, à Montreux, en Suisse et en France ( Jazz), le travail d'enregistrement est désormais transféré à Munich, en Allemagne, que les membres du groupe adorent mais qui les expose à un monde d'excès «dangereux». Le groupe a également enregistré un album pour servir de bande originale au film de science-fiction Flash Gordon .
  
  Écrit par Freddie dans une baignoire du Hilton de Munich en 10 minutes, «Crazy Little Thing» était une tentative consciente de recréer un son rockabilly authentique des années 1950. Cela marque l'une des rares fois où May a utilisé une guitare autre que la Red Special. «J'étais en studio avec notre producteur Reinhold Mack, qui est un Allemand plutôt austère», raconte May. «Son humour était très sombre. Je voulais un écho conscient des années 50 alors que nous jouions consciemment dans le style d'Elvis. J'ai dit à Mack: "Hé, je peux faire sonner ma guitare à peu près comme une Telecaster", qui a ce son des années 50. Il a dit: "Si vous voulez que ça sonne comme une Telecaster, pourquoi diable n'utilisez-vous pas simplement une Telecaster?" C'est ce que j'ai fait. »
  
  L'horaire incessant de Queen se prolongeait. Le groupe a joué dans d'immenses stades de football en Argentine, au Brésil, au Venezuela et au Mexique. En 1982, le nouvel album,Hot Space , a pris une direction dont tous les fans n'étaient pas fous. Des morceaux comme «Back Chat» et «Body Language» s'éloignaient de plus en plus du son de Queen et contenaient des étiquettes marquant l'entrée complète du groupe dans la discothèque.
  
  Le gros succès de l'album, cependant, est venu d'une session fortuite avec le vieil ami de Londres David Bowie. "Under Pressure" était une collaboration entre Deacon, qui a proposé la ligne de basse répétitive, Bowie, et les trois autres membres de Queen - bien qu'au début, Brian était peu enthousiaste. La chanson et son célèbre chant scat de Freddie ont néanmoins fait leur chemin et sont devenus un incontournable du concert. Toujours en 1982, le groupe était en tournée aux États-Unis, en Europe et au Japon.
  
  Queen remplissait désormais régulièrement d'énormes stades en plein air, et l'incroyable musicalité du groupe, le personnage de scène scandaleux de Freddie et sa voix incroyable, et des chansons fabuleuses le faisaient monter comme le meilleur groupe de l'époque. Le rythme était écrasant, cependant, et les choses devaient ralentir un peu. En 1984, The Works comprenait le hard-rock de May, «Hammer to Fall» et «Tear It Up», ainsi que «Radio Ga Ga» de Taylor, inspiré des paroles de son fils. "Est-ce le monde que nous avons créé ...?", Co-écrit par May et Mercury, a grimpé en concert comme une ballade acoustique. «I Want to Break Free» de Deacon a été un grand succès qui n'a pas bien marché aux États-Unis. La vidéo du groupe mettant en vedette les gars en train de glisser n'a pas fonctionné dans la ceinture biblique américaine, et Queen a perdu de la vitesse en Amérique à cause de cela.

  

  Freddie Mercury et Brian May enregistrent "One Vision" dans le studio en 1985. © Queen Productions Ltd.

  Cependant, une tournée basée sur The Works a couru en Europe, en Amérique du Sud, en Australie et au Japon, pendant un an à partir d'août 1984. À la fin de cette course, Queen avait été convaincue de participer à un événement majeur de collecte de fonds organisé par Bob Geldof des rats de Boomtown, qui espérait collecter des sommes importantes pour lutter contre la famine en Éthiopie. Baptisé Live Aid, l'événement comprendrait deux concerts le 13 juillet 1985, l'un au JFK Stadium de Philadelphie et l'autre au Wembley Stadium de Londres.
  
  Au milieu d'une composition de stars, Queen a volé la vedette lors de son set de 21 minutes qui a débuté avec "Bohemian Rhapsody" et s'est terminé avec "We Are the Champions". Ce fut le plus grand moment du groupe, vu par 1,9 milliard de personnes, et joué sur sa scène préférée à Wembley. May et Mercury ont clôturé le spectacle plus tard dans la journée en jouant et en chantant «Est-ce le monde que nous avons créé ...?», Qui semblait avoir été créé pour la cause. «Nous avons écrit cette chanson ensemble comme un événement rare», explique Brian. «Nous nous sommes juste assis et avons dit que nous avions besoin de quelque chose de personnel et d'intime, et avons parlé de l'état dans lequel le monde était. C'était l'un de ces grands moments où vous pouvez le sentir sortir. Ce fut l'une des rares fois où nous avons collaboré directement de cette manière. »
  
  Mais quel était le plus grand souvenir de May de Live Aid? «Eh bien», dit-il. «Je pense que le moment où tout le monde est allé en l'air à« Radio Ga Ga »en était un, car le public n'avait pas payé pour nous voir. C'était une grande confirmation que les gens non seulement connaissaient la chanson, mais avaient également vu la vidéo et savaient quoi faire. La puissance de la vidéo était incroyable parce que les 70 000 personnes du Old Wembley Stadium ont éclaté dans ce mouvement de bras synchronisé.
  
  «L'autre moment incroyable de Live Aid a été de revenir sur scène avec Freddie, lui avec son T-shirt et son jean, moi avec quelque chose de similaire, et juste assis avec la guitare acoustique», explique Brian. «Il était aussi nu que possible. Il y avait un bruit étrange, une chose technique, qui se passait pendant que nous chantions la chanson. Mais nous l'avons juste chanté et tout le lieu s'est concentré sur ce moment. C'était une sensation formidable. »
  
  Live Aid a revigoré Queen, et le groupe s'est lancé dans un autre album, A Kind of Magic , et une tournée ultérieure en 1986. Certaines chansons avaient été écrites pour le film Highlanderet les succès étaient «One Vision», écrit comme un crédit partagé par les quatre; «Une sorte de magie» de Taylor; «Friends Will be Friends», écrit par Deacon et Mercury; et «Who Wants to Live Forever» de mai. La tournée, bien que limitée à l'Europe, était la sortie de stade la plus extravagante à ce jour - et ce serait la dernière avec Freddie Mercury. Le dernier spectacle que les quatre allaient jouer ensemble est survenu le 9 août 1986 à Knebworth Park, au nord de Londres.

  

  Brian May se produit lors de l'émission du Forum de Montréal au début de 1981 qui a été capturée sous le DVD Queen Rock Montréal. © Queen Productions Ltd.

  «Je pense que pendant le Magic Tour, nous étions tous en excellente condition en tant qu'athlètes, si vous voulez», explique May. «Nous aurions tous pu le faire les yeux bandés parce que d'ici là, nous nous connaissions si bien, nous étions conscients les uns des autres. C'était presque comme si nous étions une seule personne. Nous nous sommes donc sentis très autonomes. Je pense que c'était probablement le meilleur que j'aie jamais joué. Sur scène, avec la musique, tout allait bien. Freddie était magnifique à cette époque - l'athlète parfait, le parfait homme de front, le lien parfait entre le groupe et le public. Je me souviens juste de cette tournée comme d'un flou de bons sentiments. »
  
  Bien que pour la plupart, il semblait que Freddie et Brian étaient les influences musicales dominantes dans Queen, May est rapide à corriger cela. «C'était vraiment une tenue très démocratique», dit-il. «Nous étions tous conscients de nous battre pour nos voix, mais nous étions aussi quatre êtres humains assez intelligents, et nous avons réalisé que tout le monde devait avoir une part égale dans le processus de création, sinon le tout se désintégrerait.» Il souligne que «Roger et John a définitivement grandi en tant que créateurs au fil du temps. Proportionnellement, John avait une meilleure moyenne au bâton que n'importe lequel d'entre nous. Il n'a pas beaucoup écrit, mais tout était gros. 'Another One Bites the Dust', 'I Want to Break Free', 'Spread Your Wings' - son palmarès était étonnant. Plus tard, Roger a écrit "A Kind of Magic", "Days of Our Lives" et "Radio Ga Ga", qui ont été des succès énormes. "
  
  En 1988, des rumeurs ont tourné autour de la santé de Mercure alors qu'il semblait de plus en plus maigre et décharné. Les dénégations sont venues rapidement pour le protéger, mais la vérité était qu'il avait contracté le VIH et était de plus en plus malade. Le groupe a continué avec des albums mais a cessé de tourner. The Miracle de 1988 présente des faits saillants spéciaux dans «I Want It All» de mai et «The Miracle» de Mercury. Deux ans plus tard, Innuendoa été libéré. L'album comprenait trois chansons qui ont frappé un accord spécial avec les fans, en particulier en regardant un Mercury clairement malade travailler à travers les vidéos "I'm Going Slightly Mad", "The Show Must Go On" et "Ce sont les jours de nos vies". »En novembre 1991, alors qu'il était terriblement malade et cloué au lit, Mercury a publié une déclaration confirmant qu'il avait le sida et il est décédé 24 heures plus tard. Le dernier album du groupe comprenant les quatre musiciens, Made in Hea

• 

  LE 30.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Une maladie sur la terre.

  • Par dimitri1977
  • Le 30/01/2020
  • Dans Actualité de la météo,de l'astronomie et de la sciences à la une du jour
  • 0 commentaire

  Une maladie sur la terre

   

  Collage par Astronomy : Chuck Braasch

  Pourquoi les scientifiques croient ce qu'ils font et pourquoi le public ne suit pas trop souvent.

  Par David J. Eicher

  Il y a une maladie sur la terre. Cela ne peut pas, comme l'ont fait les plaies bibliques, tuer qui que ce soit. Mais cela corromp des millions de personnes avec une vision déformée et déformée de l'univers qui les entoure.

  Toutes les heures, tous les jours, toutes les semaines et tous les mois, la qualité des informations partagées entre les personnes semble empirer, entachée d'inexactitudes, d'exagérations, de réactions excessives et de mensonges. Cela arrive dans les journaux, dans les magazines, à la télévision, sur Internet, et surtout sur les réseaux sociaux, de plus en plus, apparemment, au fil du temps.

  C'est une déformation grossière de la science, le processus de pensée rationnelle qui nous permet d'interpréter le monde.

  Et cela ne montre absolument aucun signe d'arrêt. En fait, il semble s'accélérer avec le temps.

  "Le Big Bang n'est jamais arrivé!"

  "Les OGM sont mauvais pour vous et il y a une énorme conspiration pour les pousser vers les consommateurs." 

   "Le réchauffement climatique n'existe pas." 

  «Les vaccins tuent des enfants.» 

  Dans bien trop de médias, sans parler d'écrits et de publications individuelles, les sentiments anti-scientifiques en gros semblent l'emporter.

  Pourquoi, exactement, est-ce?

  

  Illustration par l' astronomie : Chuck Braasch

  Qu'est-ce que la science, de toute façon?

  Vous ne connaissez peut-être pas le terme d' épistémologie , mais il est en vigueur depuis les premiers jours de l'humanité. C'est l'investigation de ce qui détermine la vérité; comment savons-nous quels sont les faits sur les choses et les événements qui nous entourent? Cette théorie de la connaissance régit ce que nous croyons et comment nous percevons la réalité.

  Vous rentrez chez vous après une longue journée de travail et constatez que la boîte à outils avec votre marteau, spécifiquement réservée à un projet cette nuit-là, est manquante. Pourquoi est-ce? Votre processus de pensée vous dit, peut-être avec une enquête, ce qui s'est probablement passé, et vous croyez que c'est la vérité.

  Il existe plusieurs méthodes pour déterminer la vérité. Mais pour les besoins de l'argumentation, nous pouvons examiner les «quatre grands», les modes de raisonnement les plus courants que la plupart des gens utilisent tous les jours sous une forme ou une autre.

  La première est l' intuition , équivalente à l'imagination, à la spéculation et à la révélation. Ce processus de pensée le plus primitif utilise un raisonnement a priori, est très dogmatique, et implique des hypothèses et même la clairvoyance et la perception extrasensorielle. C'est très émotif et personnel. («Je sais que Frank a pris ma boîte à outils parce que j'en rêvais», pourrait représenter ce genre de pensée.)

  La deuxième méthode, légèrement meilleure que l'intuition, est l' autoritarisme . Nous avons tous beaucoup utilisé celui-ci dans nos vies, que nous le voulions ou non. C'est ainsi que les écoles, les gouvernements et les organisations fonctionnent généralement. Vous croyez que quelque chose est la vérité parce que les parents, les enseignants, le clergé, les médecins, les politiciens ou les célébrités vous le disent. Un tel témoignage public est particulièrement facilement accepté par ceux qui ont un niveau d'éducation moindre et par les traditionalistes philosophes qui résistent au changement, à l'innovation et à la critique. («Je sais que Susie a pris ma boîte à outils parce que Frank me l'a dit.»)

  La troisième méthode, appelée pensée rationnelle , est meilleure que les deux premières. Cette approche comprend les mathématiques et la logique, et est basée sur la stochastique (probabilités), l'heuristique (invention) et les analogies (comparaisons). Les définitions et la sémantique deviennent très importantes dans ce mode. Les règles de logique prévalent; par exemple, si A = B, alors A ÷ B = 1. Les statistiques, qui reposent sur ce type de raisonnement, il faut le noter, ne sont valables que lorsqu'elles sont basées sur de grands échantillons. («Je sais que Herb a pris ma boîte à outils parce que je pense qu'il était le seul à avoir eu le temps et l'opportunité de le faire.»)

  Le quatrième et meilleur mode de détermination de la vérité, selon les scientifiques, est l' empirisme . C'est la base, en fait, de la science. Les méthodes empiriques reposent sur des observations fortuites et sur l'accord des personnes éduquées. Ils ne sont pas contraints et s'appuient sur de multiples sources d'informations. Ils impliquent l'expérimentation, les mesures, la répétition, l'analyse et la prédiction. («Je sais que John a pris ma boîte à outils parce que la caméra de surveillance nous montre qu'il l'a fait, et quand il a montré les images, il l'a admis.»)

  Dans le film classique de 1960 Hériter du vent , la science rencontre la tradition dans une interprétation dramatique du «Monkey Trial» Scopes de 1925 qui s'est produit à Dayton, Tennessee. En réalité, l'instituteur John T. Scopes a été jugé pour avoir enseigné l'évolution comme un fait dans les écoles du Tennessee, ce qui à l'époque violait la loi de l'État. Dans le film, les systèmes de croyances personnelles des acteurs se sont inversés: le catholique conservateur Spencer Tracy a représenté l'avocat libéral Henry Drummond (sur le modèle de Clarence Darrow), tandis que l'Unitariste libéral Fredric March a joué l'avocat conservateur et candidat présidentiel Matthew Harrison Brady, sur le modèle de William Jennings Bryan.
  Youtube

  L'aube de la science

  L'utilisation de ce spectre de façons de penser ce qui est réalité, ce qui constitue la vérité, de manières conflictuelles, est un problème depuis l'aube de l'humanité. Dans la Grèce antique, les philosophes géraient l'éducation, les prêtres servaient la religion et les rois contrôlaient le gouvernement, tandis que plus de 95% de la population était analphabète. Et pourtant, ces sages ont entrepris une recherche de classe mondiale de la vérité. Leur titre mûrement réfléchi, philosophe, vient du philosophe grec , qui signifie amoureux de la connaissance.

  

  Thales of Miletus, généralement crédité d'être le premier philosophe à la pensée scientifique, est illustré dans cette gravure sur bois des Chroniques de Nuremberg , publiée en 1493.
  Wikimedia Commons

  La route vers une pensée véritablement scientifique était, bien sûr, longue. Thales of Miletus ( c . 624 BC - c . 546 BC) a écarté la mythologie en faveur de l'étude de la nature. Les érathosthènes de Cyrène ( vers 276 avant JC - vers 195/194 avant JC) ont déterminé que la Terre était une sphère et ont mesuré sa circonférence avec un degré de précision surprenant. Claude Ptolémée d'Alexandrie ( c . 90- c . 168) a produit le premier catalogue grand étoiles (basé sur des travaux antérieurs de Hipparque), qui a influencé la société pendant un millénaire.

  Au Moyen Âge, les premiers grands établissements d'enseignement voient le jour. Les universités de Paris, d'Oxford et de Cambridge ont toutes été fondées à quelques décennies d'intervalle à partir du milieu du XIIe siècle. Le dominicain italien Thomas d'Aquin (1225-1274) a mélangé l'intuition à l'autorité et au rationalisme dans ses œuvres majeures. Le franciscain anglais Guillaume d'Ockham ( v . 1287–1347) a proposé la loi de la parcimonie (mieux connue sous le nom de rasoir d'Ockham), un aliment de base de la science à venir, que les explications les plus courtes et les hypothèses les plus simples étaient probablement correctes. ("Les explications ne doivent pas être multipliées inutilement.") En 1440, l'imprimeur allemand Johannes Gutenberg ( c. 1398–1468) produit ses premières œuvres sur papier à caractères mobiles. Cela a créé une révolution dans le partage de l'information qui a considérablement avancé l'enseignement.

  Et puis vint la Renaissance. L'italien Léonard de Vinci (1452–1519) a caractérisé les processus de pensée révolutionnaires de cette période et est devenu l'un des plus grands expérimentateurs scientifiques indépendants. L'astronome polonais Nicolas Copernic (1473-1543) a commencé une révolution pour comprendre la place de la Terre dans le cosmos avec son modèle qui plaçait le Soleil au centre du système solaire. Pourtant, au cours de la même période, l'astrologue et voyant français Nostradamus (Michel de Nostredame, 1503-1566) est devenu la quintessence de la pensée anti-scientifique, écrivant plus de 6000 prophéties, la plupart sans descriptions, emplacements et délais précis. Son record de précision de 5% aurait pu être égalé par n'importe qui.

  La percée de Galileo

  Et puis vint le mathématicien et astronome italien Galileo Galilei (1564-1642). Avec la création de son télescope et le changement, une nuit, de regarder le clocher de l'église près de sa maison de Padoue à une vue de la Lune, Galileo a déclenché une nouvelle révolution plus puissante. Ses 10 thèses, basées sur ses observations télescopiques et publiées dans Sidereus Nuncius («Starry Messenger») en 1610, ont secoué le monde. Ils étaient:

  

  Le mathématicien et astronome italien Galileo Galilei (1564-1642) a commencé l'ère moderne de l'astronomie en déplaçant son télescope d'un clocher d'église pour voir la Lune, déclenchant une énorme ère de découverte. Ce portrait de Justus Sustermans a été rendu en 1636.
  Wikimedia Commons

  1. La Lune n'est pas lisse, mais contient des «montagnes» et des «mers».
  2. La Lune a du soleil sur ses zones lumineuses et du soleil sur ses parties sombres.
  3. Le terminateur de la Lune est incurvé, prouvant que la Terre est une sphère. (Cette observation a également été faite à partir de vues antérieures d'éclipse lunaire.)
  4. La période de la Lune autour de la Terre et sa rotation sont à peu près les mêmes, de sorte que le même côté de la Lune fait toujours face à la Terre.
  5. La Voie lactée est une voie dense d'étoiles.
  6. Les taches du Soleil se déplacent dans la même direction, prouvant que le Soleil tourne.
  7. Les planètes sont des disques, prouvant qu'elles sont plus proches que les étoiles.
  8. Vénus montre des phases indiquant qu'elle tourne autour du Soleil.
  9. Saturne a des particularités (anneaux).
  10. Jupiter a ses propres satellites (lunes).

  Galileo a poussé l'Église catholique trop loin avec son Dialogue concernant les deux systèmes mondiaux en chef , publié en 1632, dans lequel il a usurpé la compréhension pré-copernicienne du cosmos, ce qui lui a valu une accusation d'hérésie. Galileo a été assigné à résidence pendant toutes ses années restantes. En 1992, le pape Jean-Paul II a exprimé ses regrets pour la gestion de l'affaire Galileo, déclarant que Galileo avait été "condamné par erreur", quelque 350 ans après la mort du scientifique italien.

   

   

  La méthode scientifique émerge

  Le travail de Galileo, même s'il lui a coûté sa liberté, a posé la pierre angulaire de ce qui est devenu la méthode scientifique moderne. Les bases de la méthode scientifique sont simples: tout d'abord, les scientifiques font des observations. Ils observent tout ce qu'ils peuvent, de toutes les manières possibles. Les observations scientifiques doivent être simples, pertinentes, fiables, précises, cohérentes et complètes. Les scientifiques utilisent ensuite les observations pour créer une hypothèse , qui est une supposition éclairée sur ce qu'ils ont vu, et cela peut être vrai ou faux. C'est ce que beaucoup de gens appellent à tort une «théorie», ce qui est différent pour les scientifiques. (Cependant, même de nombreux scientifiques ont souvent utilisé ces termes à mauvais escient. Einstein et Darwin ont appelé leurs hypothèses «théorie» dans leurs premières publications.)

  Les hypothèses doivent être testées, revues et affinées pour être crues. Les scientifiques font des mesures et des classifications, et plus le nombre d'observations est grand, plus l'hypothèse acquiert de la crédibilité. En revanche, une loi scientifique est un fait accepté, dont l'application est spécifique et qui a été testée ad nauseam. Celles-ci incluent la loi de Boyle pour le comportement des gaz, la loi de Newton de la gravitation universelle et bien d'autres.

  Enfin, pour les scientifiques, une théorie est un vaste ensemble de principes acceptés en l'absence d'informations contradictoires. Une théorie peut être rejetée ou révisée à mesure que de nouvelles observations se produisent. Des exemples sont la théorie géocentrique du cosmos de Ptolémée remplacée par la théorie héliocentrique de Copernic et la théorie du phlogiston de Stahl remplacée par la théorie de l'oxydation de Lavoisier en chimie.

  

  Le polymathe anglais William Whewell (1794-1866), représenté ici au début des années 1860, inventa les termes science et scientifique et fit de nombreuses contributions à la science et à la philosophie.
  Wikimedia Commons

  Au fil du temps, les théories reçoivent un examen incroyable, en particulier à l'ère moderne avec des millions de scientifiques faisant des observations, et doivent se lever universellement afin de continuer à être l'idée maîtresse du fonctionnement d'un fait scientifique. Et pourtant, les théories avec des preuves écrasantes les soutenant reçoivent souvent peu de soutien de ceux qui n'ont pas été éduqués en tant que scientifiques - mais plus à ce sujet plus tard.

  Le concept de science et de scientifiques est une chose moderne. Ce fut le polymathe anglais William Whewell (1794-1866) qui, en 1833, inventa les termes science et scientifique . Et pendant de nombreux siècles auparavant, ils étaient inextricablement enfermés dans un amalgame de religion et de philosophie afin que la science et la religion ne puissent jamais être séparées proprement, comme Whewell le prévoyait.

  Le cours régulier de Charles Darwin

  Le naturaliste anglais Charles Darwin (1809–1882) était bien sûr l'un de ceux qui sont venus symboliser la divergence entre la science et la religion, à un moment critique de l'histoire du monde. Membre des célèbres familles Darwin et Wedgwood, Charles a grandi dans un manoir avec jardins, vergers, fermes, serres, écuries, ateliers, musées et bibliothèques. Il a étudié la théologie, la médecine, la géologie, l'histoire, la botanique et la zoologie.

  

  Le biologiste évolutionniste anglais Charles Darwin (1809–1882) est venu symboliser la lutte de la science contre les anciennes traditions; ce portrait a été réalisé vers 1874 par Leonard Darwin.
  Wikimedia Commons

  En 1831, Darwin a rejoint le HMS Beagle pour une croisière d'un an en Amérique du Sud, et il n'est revenu qu'en 1836! En tant que scientifique pendant le voyage, Darwin a visité de nombreuses terres et étudié les gens, le climat, la géographie, la minéralogie, les plantes et les animaux. Darwin a renvoyé 3 907 spécimens et a rédigé 1 529 rapports détaillés, après avoir travaillé et finalement publié 13 livres, dont le légendaire L'Origine des espèces et La descente de l'homme .

  Darwin est devenu un expert en morphologie et évolution comparées. Il a décrit comment la variation est une caractéristique de toutes les espèces. Il a noté que plus d'organismes sont produits que ce qui peut survivre en raison des limites de l'environnement. Il a souligné qu'il existe toujours une concurrence réelle et involontaire pour les ressources. Et il a démontré comment se produisent la transmission des variations et des adaptations, qui dépendent des lois de l'hérédité.

  Longtemps après l'époque de Darwin, les débats ont éclaté en se concentrant sur l'évolution. Célèbre, en 1925 à Dayton, dans le Tennessee, le Scopes «Monkey Trial» a opposé l'arc conservateur William Jennings Bryan au libéral Clarence Darrow, comme dramatisé dans le film populaire Inherit the Wind . Il était assez étonnant que de tels arguments aient lieu 60 ans après la publication de l'étude de Darwin. Pourtant, malgré les preuves accablantes à l'appui de la théorie de l'évolution, le débat se poursuit encore aujourd'hui, 90 ans plus tard, car un sondage Gallup de 2014 a montré que 42% des États-Unis croient au créationnisme, l'idée que l'univers et la vie sur Terre sont originaires des actes divins par un être suprême.

  Wikimedia Commons

  Science et religion

  Le sondage a également montré que 31% croient en l'évolution guidée par un être suprême, tandis que seulement 19% croient en l'évolution humaine sans aucune sorte d'interférence pieuse. C'est intéressant, car beaucoup a été écrit sur la séparation philosophique entre la science et la religion. J'ai donné des conférences à l'Observatoire du Vatican à Castel Gandolfo et j'ai eu des conversations avec George Coyne et José Funes, deux astronomes du Vatican et de merveilleux messieurs, et leurs collègues. Beaucoup dont l'esprit est profondément religieux et qui poursuivent également la science, gardent leur science et leur foi dans des conteneurs séparés, semble-t-il, et n'ont aucun conflit avec l'intersection des deux. Et ça va.

  

  Taille des principaux groupes religieux, 2010. Les pourcentages correspondent à la population mondiale.
  Centre de recherche Pew

  Pour beaucoup, la croyance en la science ne signifie pas nécessairement une incrédulité en Dieu, ou vice versa. J'ai beaucoup d'amis et d'associés qui appartiennent à diverses religions, et certains qui sont athées ou agnostiques. Mais pour moi, je vois la science comme un exercice purement empirique pour connaître la vision la plus claire et la plus nette de la vérité, et je veux des preuves de ce que je crois. C'est un point de vue purement scientifique dans mon esprit, et je le poursuis donc jusqu'à la conclusion logique.

  J'ai des preuves d'atomes, de matière, d'énergie, des innombrables découvertes de la science, de la Terre, des étoiles et des galaxies, et j'adore la nature avec les preuves qui existent. Le spiritisme, dans mon esprit, peut exister comme un pur amour et une préoccupation pour les autres membres de la race humaine - et pour tous les êtres vivants sur notre planète. Pour moi, c'est ça l'esprit. Je n'ai plus besoin de rien.

  La guerre contre la pensée scientifique

  Quelle que soit la religion, l'écart entre les découvertes scientifiques et l'acceptation généralisée du public est étonnant. Les «gens ordinaires» comprennent certainement les propriétés scientifiques des choses de tous les jours comme les tables et les chaises, les fermes et les villes, les chats et les chiens, les adultes et les enfants. Ils vivent avec les fruits de la science appliquée d'innombrables fois par jour, peut-être le plus souvent lorsqu'ils sortent leur téléphone portable.

  Mais ils ne comprennent pas si bien les autres domaines que les scientifiques étudient - les atomes et les molécules, les électrons et les quarks, les gènes et les nucléotides, les galaxies et la matière noire. Ces sujets peuvent susciter de l'inquiétude et même de la peur chez certaines personnes qui n'ont pas été scolarisées dans ces régions. Pourtant, le manque de connaissances n'empêche pas des opinions fortes. Certaines personnes craignent l'inconnu, résistent au changement ou ont tendance à se sentir à l'aise dans des modes réactionnaires philosophiquement conservateurs.

  Presque tout le monde croit aux sciences appliquées lorsqu'ils sont allongés dans un lit d'hôpital. Pourquoi pas le reste du temps?

  Les scientifiques diraient que si les gens étaient mieux éduqués, ils embrasseraient la science et la comprendraient beaucoup mieux. Les enseignants demandent souvent: «L'éducation a-t-elle été un échec en raison de l'ignorance ou de l'apathie?» Les gens qui ne voient pas la valeur de l'éducation répondent par: «Je ne sais pas et je m'en fiche!» 

  Le comédien américain George Carlin (1937-2008) l'a résumé ainsi: «Pensez à quel point la personne moyenne est stupide et réalisez que la moitié d'entre eux sont encore plus stupides que cela.» 

  Nous devons tous nous engager dans une éducation plus générale. C'est un grave problème qui limite ce que nous, les humains, pouvons accomplir.

  Avec plus d'éducation, nous pouvons empêcher le type de mouvement décrit dans une histoire de couverture du National Geographic en mars 2015 , comme «La guerre contre la science». Une histoire de l' écrivain scientifique du Washington Post , Joel Achenbach, décrit correctement comment «nous vivons à une époque où toutes des connaissances scientifiques - de la sécurité du fluorure et des vaccins à la réalité du changement climatique - fait face à une opposition organisée et souvent furieuse. » 

  Pour diverses raisons - le manque de dévouement à l'enseignement supérieur, les flux ridicules constants de divertissement et bien d'autres - les Américains sont particulièrement pris dans un réseau de désinformation. Il existe des mouvements entiers dans lesquels les factions pensent que les atterrissages sur la Lune (et le récent survol de Pluton aussi!) Ont été truqués. Plutôt que de comprendre les bases de la génétique et le fait que les organismes ont été génétiquement modifiés en gros pendant des éons par l'élevage traditionnel, 57 pour cent des adultes américains pensent que les organismes génétiquement modifiés sont dangereux à manger (contre 11 pour cent des scientifiques), selon un 2014 Étude du Pew Research Center.

  La science du changement climatique, d'introduire plus de dioxyde de carbone dans l'atmosphère terrestre et de voir une augmentation correspondante des températures moyennes (et le chaos qui en résulte), est relativement fondamentale. L'ensemble du domaine des climatologues s'accorde sur le réchauffement climatique en tant que problème d'origine humaine, à quelques exceptions près. Pourtant, selon une autre étude récente du Pew Research Center, seulement 40% des Américains pensent que le réchauffement climatique a été affecté par la combustion de combustibles fossiles, contrairement aux 97% des scientifiques qui le croient.

  

  L'un des grands anti-scientifiques de la Renaissance, le Français Michel de Nostradame (1503-1566), mieux connu sous le nom de Nostradamus, a fait d'innombrables prédictions astrologiques et surnaturelles, des «prophéties», et environ 5% d'entre elles se sont réalisées, plus ou moins. Si vous faites des milliers de prévisions très généralisées, vous pouvez vous aussi «prédire l'avenir» avec une précision d'environ 5%.
  Wikimedia Commons

  Les récents flaps sur le lien présumé entre les vaccins et l'autisme, un feu de joie allumé par des célébrités comme l'actrice Jenny McCarthy, sont légendaires. Le mouvement anti-vaccin a décollé à la suite d'un article publié en 1998 dans la revue médicale britannique The Lancet qui aurait lié un vaccin à l'autisme. Mais l'étude a été rapidement rétractée et discréditée. L'idée que les vaccins provoquent l'autisme a néanmoins pris son envol avec la minorité vocale et a pris de l'ampleur depuis. Des enfants sont morts à cause de ce genre de fausses informations.

  Et le même fossé énorme existe entre les scientifiques et le grand public dans mille autres domaines. Ce sondage Gallop de 2014 a montré que plus du tiers des Américains croient que les êtres humains ont existé comme ils le sont depuis le début des temps. La programmation de la télévision scientifique montre autant de couverture des fantômes, des OVNIS, des voyages dans le temps et des créatures mythologiques, et comme tout ce qui pourrait réellement commencer à ressembler à la science dans un laboratoire.

  Et ce ne sont que quelques exemples de désinformation qui se produisent chaque jour à la télévision et sur Internet, et même dans les bureaux de presse des institutions et des universités. Affamés de faire le plus d'éclat possible avec leur dernier communiqué de presse afin de maintenir le financement, ces gens franchissent souvent la ligne, exagérant l'importance des études. Il arrive au point où presque tous les articles scientifiques sur le point d'être publiés sont salués comme réinitialisant ce que nous savons sur une petite partie particulière d'un domaine de recherche.

  Ce genre d'hyperbole galopante et de vœux pieux pour l'ampleur des résultats scientifiques est désastreux. C'est contaminer et abrutir l'esprit d'un nombre incalculable de lecteurs chaque jour. Malheureusement, les publications scientifiques sautent souvent directement dans le train en marche, incapables ou peu désireuses d'avoir suffisamment d'expertise sur le personnel pour mettre ces affirmations en contexte. Ils sonnent l'alarme pour que de nombreuses découvertes chaque semaine et chaque mois réécrivent radicalement ce que nous savons. C'est souvent loin, devant la réalité.

  Dans le monde actuel du journalisme scientifique, dans d'innombrables blogs, journaux et magazines, presque tout se déroule comme un moment eureka.

  Mais la science est un processus lent, progressif et autocorrecteur d'accumulation d'informations pour formuler ces hypothèses et éventuellement ces lois et théories.

  Tout espoir est-il perdu?

  La cause de la vraie compréhension scientifique est-elle perdue? Comme je l'ai mentionné, il semble que le divertissement et les communications poussent actuellement à l'envers la compréhension qu'a la moyenne des gens de la science. Mais faut-il être pessimiste quant à l'avenir de la science dans la société? Tout dépend de l'échelle de temps dans laquelle vous regardez.

  Si nous remontons un demi-millénaire, à l'an 1500, la personne moyenne était encore bien pire pour comprendre le monde qui l'entourait. La première montre portable venait de sortir dans les rues. Copernic n'avait pas encore dévoilé la théorie héliocentrique. Magellan était sur le point de partir pour le tour du monde. Érasme se préparait à tester la libre volonté de l'église. La maladie était endémique et la vie était dure. La compréhension de la vie sur Terre et des cieux plus grands autour de nous était coincée dans un état relativement primitif.

  Il y a de l'espoir pour l'avenir. Aujourd'hui, 500 ans plus tard, près de la moitié des Américains, dans certains contextes, comprennent et adhèrent aux vrais principes de la science. (Même le sondage Gallop a montré que seulement 28% des 18 à 29 ans aux États-Unis croient au créationnisme plutôt qu'à l'évolution.) Mais devrions-nous espérer une compréhension plus universelle de la science et une meilleure éducation pour un plus grand pourcentage de la population tout autour de?

  À tout le moins, 10 milliards de milliards d'étoiles existent dans le cosmos. L'univers, en fait, peut être infini. Nous voyons maintenant des planètes autour d'un grand nombre d'étoiles près de nous dans la galaxie de la Voie lactée. Je me demande parfois, assis dehors sous les étoiles la nuit, s'il existe des planètes où la plupart des êtres sont des croyants en sciences et en mathématiques - le langage et les lois régissant l'univers. Peut-être qu'il n'y en a que quelques-uns, hein?

  Je sais que la connaissance doit évoluer dans le bon sens au fil du temps. Mais en ce moment, nous sommes dans un triste état, dans lequel la volonté de séparer les mauvaises informations des bonnes est minée par la soif de clics et de revenus, et dans un marché numérique très ouvert où tout le monde peut jouer expert.

  Je suis généralement optimiste. Mais quand je ne le suis pas, quand je suis dans l'un de ces états bas-bas, je ne peux que regarder dans le ciel des étoiles lointaines et penser à ces mots d'Eric Idle, du célèbre "Galaxy Song:" "Et priez qu'il y a une vie intelligente quelque part dans l'espace / Parce qu'il y a du bougre ici sur Terre. » 

  David J. Eicher est rédacteur en chef de l' astronomie , auteur de 21 livres sur la science et l'histoire, membre du conseil d'administration du Starmus Festival et président de la Fondation de l'astronomie.

   

  Source: http://www.astronomy.com
  Lien: http://www.astronomy.com/bonus/pseudo?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR2oWD9mc-Vm1DFLtVjOkZFhVW9KoMTvSVi_OyYDLu2kUhjMDJNzCLAEAR0

• 

  LE 30.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Spitzer : fin d'une mission exceptionnelle qui laisse un immense héritage.

  • Par dimitri1977
  • Le 30/01/2020
  • Dans Actualité de la météo,de l'astronomie et de la sciences à la une du jour
  • 0 commentaire

  Spitzer : fin d'une mission exceptionnelle qui laisse un immense héritage

   

  Rémy Decourt

  Journaliste

  Publié le 29/01/2020

  La mission de l'observatoire Spitzer touche à sa fin. Après 16 années sur orbite à étudier et à observer l'univers dans l'infrarouge, le satellite de la Nasa sera mis hors service. Spitzer aura révolutionné notre vision de l'Univers et son apport à l'astronomie infrarouge aura été immense.

   

  Fin de mission pour l'observatoire spatial Spitzer. Après 16 années d'observations et de découvertes, ce télescope de la Nasa, lancé en août 2003, sera mis hors service le 30 janvier. Il aura étudié l'Univers en lumière infrarouge avec, à la clé, de nombreuses découvertes et avancées scientifiques. Comme les satellites de l'Agence spatiale européenne ISO (1995-1998) et Herschel (2009-2013) en leur temps, il n'est pas exagéré d'écrire que Spitzer a révolutionné notre vision de l'Univers.

  Cet observatoire comprenait un télescope de 85 centimètres et trois instruments à refroidissement cryogénique : une caméra fonctionnant dans le proche et moyen infrarouge, un spectrographe permettant d'analyser l'ensemble des longueurs d'ondes de l'infrarouge et un photomètre pour la collecte d'informations sur la gamme d'infrarouge lointain. Spitzer fait partie du programme des grands observatoires de la Nasa qui regroupe 6 télescopes spatiaux : Hubble (qui observe dans le visible et l'ultraviolet), Compton Gamma-Ray (rayonnement gamma et rayons X durs mais désorbité en 2000), Chandra (rayons X mous) et les futurs observatoires spatiaux James Webb (mars 2021) et WFirst (2025) qui observeront tous les deux dans l'infrarouge.

  

  Des étoiles jettent un coup d'œil sous leur couverture natale de poussière dans cette image dynamique du nuage sombre Rho Ophiuchi du télescope spatial Spitzer. Appelée « Rho Oph » par les astronomes, c'est l'une des régions de formation d'étoiles les plus proches de notre système solaire, à environ 407 années-lumière de la Terre. © Nasa, JPL-Caltech 

  Difficile de résumer son héritage

  Six ans après son lancement, en mai 2009, la mission de Spitzer est arrivée à son terme avec l'évaporation des réserves d'hélium liquide, nécessaire au refroidissement de ses instruments à moins de cinq degrés au-dessus du zéro absolu (cinq kelvins), marquant ainsi la fin de sa mission dite « froide ».  S'est ensuivie la mission étendue Warm Spitzer, rendue possible par un réchauffement du télescope moins fort que prévu de sorte que, malgré une température de fonctionnement de 30 kelvins (- 244 °C tout de même), Spitzer avait la capacité d'observer dans deux longueurs d'onde infrarouges ! Cette phase dite « chaude » de sa mission s'est, certes, déroulée avec des capacités d'observation diminuées, mais toujours scientifiquement productives.

  Comme pour chaque mission scientifique qui se termine, résumer l'héritage que laisse Spitzer à la communauté est très difficile tant son apport à l'astronomie infrarouge aura été immense. À la fois dans notre propre voisinage cosmique (astéroïdes, comètes, anneaux de Saturne..) et aussi loin que les galaxies les plus éloignées jamais observées, sans oublier les nébuleuses qui montrent ce à quoi ressemblera le Système solaire dans quelque 4 à 5 milliards d'années lorsque le Soleil ne sera plus l'étoile qu'il est aujourd'hui.

  

  Cette image du télescope spatial Spitzer montre des centaines de milliers d'étoiles entassées au cœur de la Voie lactée. © Nasa, JPL-Caltech 

  Un trop grand nombre de découvertes pour toutes les mentionner

  Si les avancées sur les exoplanètes sont souvent citées en exemple pour illustrer l'étendue des avancées obtenues par Spitzer, il a été le premier télescope ayant observé la lumière d'une exoplanète et à en obtenir le spectre, l'observation des premiers objets « visibles » de l'Univers est tout aussi notable.

  Ces objets sont ceux qui se sont formés après les Âges sombres, une période de l'histoire de l'Univers qui débute après la diffusion du rayonnement cosmique, lorsqu'il apparaissait chaud et opaque, et avant la formation des premières structures lumineuses constituées d'étoiles et de galaxies à partir de 200 millions d'années après le Big Bang.

  Tout ce qui s'est passé avant cette période est masqué à jamais par ce  « mur » complètement opaque, c'est-à-dire lorsque l'Univers était âgé de 0 à 380.000 ans, de l'Univers primordial à l'Univers structuré et hétérogène que l'on connaît aujourd'hui.

  POUR EN SAVOIR PLUS

  Spitzer, le télescope spatial infrarouge, accorde une interview !

  Article de Laurent Sacco publié le 07/05/2009

  Tout comme Hubble, le satellite Spitzer observant dans l'infrarouge a révolutionné notre vision de l'Univers. Bientôt à court d'hélium, nécessaire au refroidissement de certains de ses instruments, il a accordé une interview à un journaliste de la Nasa. Nous vous en proposons une traduction. 

  Un journaliste imaginaire, en orbite héliocentrique, vient de rejoindre l'un des plus extraordinaires instruments jamais lancés dans l'espace. Il est venu interroger Spitzer, qui, depuis août 2003, observe l'Univers en infrarouge. La mission de cet instrument massif (près d'une tonne au décollage), avec son télescope de 85 centimètres, devait se terminer en 2008. Elle se poursuit encore et d'autres missions vont lui être confiées...

  Bonjour Spitzer. Il fait froid ici...

  Spitzer : Désolé. Même si ma température monte, j'ai encore besoin d'être suffisamment froid pour que deux de mes canaux d'observation en infrarouge continuent à travailler.

  Pourquoi les télescopes à infrarouge doivent-ils être refroidis ?

  Spitzer : Bonne question. La lumière infrarouge est produite par la chaleur. Ainsi, les ingénieurs doivent-ils limiter le plus possible ma propre chaleur pour être certain que je mesure bien uniquement la lumière infrarouge des objets que j'observe. C'est pour la même raison que je tourne autour du Soleil de manière à être toujours loin derrière la Terre, et c'est aussi pourquoi j'ai un grand bouclier thermique pour me protéger au maximum du Soleil.

  Quelle est, pour vous, votre plus grande découverte ?

  Spitzer : Il s'agit probablement de mon travail sur les exoplanètes, des planètes qui tournent autour d'autres étoiles que notre Soleil. Je déteste me vanter, mais j'ai été le premier télescope ayant observé la lumière d'une exoplanète. J'ai également été le premier à en obtenir le spectre. Oh, désolé, mais je vais devoir aborder des détails techniques, là. La lumière est composée de différentes longueurs d'onde, de la même manière que l'arc-en-ciel est composé de différentes couleurs. J'ai été capable de séparer et d'observer différentes longueurs d'onde infrarouge présentes dans la lumière d'une exoplanète. Cette information spectrale nous renseigne sur les atmosphères des exoplanètes.

  Qu'avez-vous donc appris sur ces planètes ?

  Spitzer : Tout d'abord, j'ai appris que les exoplanètes gazeuses géantes, appelées des jupiters chauds, ne sont pas toutes identiques. Certaines sont très inhospitalières, avec des températures chaudes comme le feu et d’autres presque aussi froides que la glace. J'ai également créé la première carte des températures d'une exoplanète, et j'ai vu une tempête aux proportions colossales agitant la face d'une exoplanète bizarre, avec une orbite très excentrique. Elle passe en effet très près de son étoile mais se retrouve à d'autres moments à des distances comparables à celle de la Terre par rapport au Soleil.

  

  La galaxie du Triangle (alias M33), à 2,9 millions d'années-lumière (autant dire une voisine), observée par Spitzer en avril 2009. (Cliquer sur l'image pour en obtenir une version à haute résolution.) © Nasa 

  Vous semblez vraiment aimer les planètes...

  Spitzer : Eh bien, vous savez, je n'étais en fait même pas conçu à l'origine pour observer des exoplanètes ! Cela a été une surprise pour moi que d'avoir cette étonnante capacité. Je peux vous dire que je m'occupe, et je le ferai toujours, des disques planétaires. Parce que mes yeux voient dans l'infrarouge, je perçois la lumière émise par la poussière des disques planétaires chauds et turbulents autour des étoiles jeunes. Je peux aussi voir les anciens disques, jonchés de débris de planètes. En fait, j'ai sans doute observé des milliers de disques à ce jour. Ce qui a été amusant, c'est de les trouver autour de toutes sortes d'étoiles excentriques, telles que des étoiles mortes, des binaires et même autour de planètes. Ce qu'il faut conclure de tout cela, c'est que la formation des planètes semble se produire assez facilement partout dans la Galaxie, et peut-être dans l'Univers.

  Cela veut-il dire que des extraterrestres pourraient se trouver partout ?

  Spitzer : Je ne peux pas vraiment vous donner une réponse satisfaisante mais les études des disques nous montrent que les planètes rocheuses sont communes. Cependant, nous ne savons pas si ces planètes pourraient abriter des formes de vie. N'oubliez pas que, pour le moment, personne n'a encore détecté de planètes ressemblant vraiment beaucoup à la Terre. Elles devraient être des mondes rocheux orbitant autour d'une étoile similaire au Soleil et situées à une distance permettant l'existence de lacs et d'océans. La tâche de découvrir des exoterres est probablement dévolue à la mission Kepler de la Nasa, qui commencera bientôt sa chasse.

  A part les disques planétaires et les planètes, avez-vous étudié d'autres objets ?

  Spitzer : Oh oui, bien sûr. J'ai observé les comètes de notre système solaire, les galaxies les plus éloignées connues, et tout ce qui existait entre les deux. J'ai ainsi été très heureux de trouver des centaines de trous noirs cachés à des milliards d'années-lumière. Les astronomes savaient qu'ils étaient là, à cause de leurs émissions de rayons X qui peuvent être détectées comme une lueur diffuse. Mais ces objets eux-mêmes sont dissimulés par des nuages de poussière. Mes yeux infrarouges, contrairement aux vôtres, peuvent voir à travers la poussière, ce qui m'a permis de débusquer un grand nombre de ces trous noirs.

  Nous parlerez-vous d'autres découvertes ?

  Spitzer : Il y en a un trop grand nombre pour toutes les mentionner... Mais je suis particulièrement fier de l'immense mosaïque d'images de notre Voie lactée que j'ai réalisée. C'est la meilleure vue de l'animation au centre de notre Galaxie, avec ses étoiles et la poussière. Ces observations ne sont pas seulement plaisantes, elles ont également contribué à redéfinir la structure de notre galaxie. La nouvelle carte montre deux bras spiraux d’étoiles au lieu des quatre précédemment estimés. Vous vous rendez compte ?

  Qu’allez vous faire maintenant ?

  Spitzer : Je me prépare pour la phase chaude de ma mission, celle avec seulement deux canaux infrarouges disponibles. Mes réserves d’hélium seront épuisées vers le 12 mai 2009 et je vais donc me réchauffer un peu. Au lieu d'être proche du zéro absolu, ma température va augmenter un peu pour atteindre 30 kelvins environ, ce qui est suffisant pour poursuivre certaines observations en infrarouge pendant encore un à deux ans. Je vais pouvoir me concentrer sur des portions de l'Univers plus vastes et pendant davantage de temps. Je devrais pouvoir aider les astronomes à répondre à certaines grandes questions pour lesquelles du temps d'observation n'était pas disponible auparavant.

  Pouvez-vous dresser une liste de projets spécifiques sur lesquels vous allez travailler ?

  Spitzer : Je prévois de continuer à étudier les exoplanètes, y compris les nouveaux jupiters chauds que Kepler devrait trouver. Je vais aussi affiner les estimations de la vitesse d'expansion de notre univers local et je vais regarder l'univers profond, en essayant de voir quelques-uns des objets les plus éloignés. Oh, je vais également m'occuper de recenser les milliers d'astéroïdes dans le voisinage du Soleil afin d'estimer pour la première fois leur distribution en taille ainsi que la probabilité d'occurrence de géocroiseurs, les astéroïdes potentiellement dangereux pour la Terre.

  Cela pourrait devenir inquiétant...

  Spitzer : Cette information nous aidera à nous préparer en cas de danger et la Nasa piste ce genre objets proches de la Terre avec diligence. Plus d'information ne peut qu'être bénéfique.

  Allez-vous continuez à prendre de belles photos ?

  Spitzer : Vous pensez que mes photos sont jolies ? Merci ! Oui, je vais encore prendre beaucoup d'images. Par exemple, je vais continuer à sonder les régions de formation d'étoiles dans notre galaxie, celles qui donnent souvent des photos spectaculaires.

  Autre chose à  ajouter ?

  Spitzer : Mes années dans le froid m'ont donné plus que ce que je pouvais en demander... Et ce n'est pas fini, d'autres aventures m'attendent. Je tiens également à remercier tous les scientifiques et les ingénieurs qui ont travaillé si dur pour faire de ma mission un succès. Et si l'un de mes fans veut en savoir plus, il peut toujours aller là.

  • Source: https://www.futura-sciences.com
    Lien: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-spitzer-fin-mission-exceptionnelle-laisse-immense-heritage-19172/?fbclid=IwAR3gN06Iqnd4PGyr6UDL3FSx5K2kOJjU1D-IV7D17EaEYNYtyFmzjZoI_Q0#utm_content=futura&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=futura

• 

  LE 30.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/Une quantité étonnante d'oxygène dans une étoile ancienne.

  • Par dimitri1977
  • Le 30/01/2020
  • Dans Actualité de la météo,de l'astronomie et de la sciences à la une du jour
  • 0 commentaire

  Une quantité étonnante d'oxygène dans une étoile ancienne

   

  Nathalie Mayer

  Journaliste

  Publié le 29/01/2020

   

  L'oxygène est le troisième élément le plus abondant de notre univers. Après l'hydrogène et l'hélium. Mais l'histoire de sa synthèse reste encore mystérieuse. C'est pourquoi sa présence en quantité dans l'atmosphère d'une étoile ancienne a attiré l'attention des astronomes.

   

  J0815 + 4729, c'est le nom que les astronomes donnent à l'une des étoiles les plus anciennes de la Voie lactée. Elle a été découverte en 2018, dans le halo de notre Galaxie. À environ 5.200 années-lumière du Soleil. Et des chercheurs, de l'Institut d'astrophysique des Canaries (Espagne) notamment, l'ont récemment étudiée dans le but de déterminer la composition chimique de son atmosphère. Résultat : ils y ont trouvé une étonnamment grande quantité d'oxygène !

  « La composition primitive de J0815 + 4729 indique qu'elle s'est formée au cours des premières centaines de millions d'années après le Big Bang », explique Jonay Gonzalez Hernandez, astronome, dans un communiqué de l’Institut d’astrophysique des Canaries. « Peut-être à partir du matériau expulsé par les premières supernovae de la Voie lactée. » Elle offre aux astronomes une opportunité d'étudier la formation des éléments au début de l'histoire de l'Univers.

  

  L’oxygène est à la base de la respiration. C’est un élément constitutif des glucides et il apparaît aussi dans la croûte terrestre. Cependant, il n’existait pas dans les premiers instants de l’Univers. Des réactions de fusion nucléaire au cœur d’étoiles massives – de plus de 10 fois la masse du Soleil – ont été nécessaires pour le synthétiser. © Yevheniia, Adobe Stock 

  Une composition chimique qui interroge

  Dans l'atmosphère de l'étoile, 10 % du carbone, 8 % de l'azote et 3 % de l'oxygène que l'on peut trouver dans celle du Soleil, une étoile plus récente. Le calcium et le fer, en revanche, ne sont présents qu'à un millionième de leur concentration dans notre étoile. Une composition qui intrigue les chercheurs, car aucune des quelques étoiles semblables connues dans le halo de la Voie lactée ne présente autant de carbone, d'azote et d'oxygène par rapport à sa teneur en fer.

  « Lorsque nous avons commencé à étudier les étoiles du halo de la Voie lactée, il y a 30 ans, nous avions déjà imaginé que l'oxygène avait été énormément produit dans les premières générations de supernovae, mais nous n'avions pas pensé tomber un jour sur un cas aussi extrême », commente Rafael Rebolo, directeur de l'Institut d'astrophysique des Canaries. Les astronomes sont désormais impatients de pouvoir étudier encore plus d'étoiles de type J0815 + 4729 afin de préciser la portée de leur découverte.

  Source: https://www.futura-sciences.com/
  Lien: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/etoile-quantite-etonnante-oxygene-etoile-ancienne-79361/?fbclid=IwAR23PUWYxLnW8JX770mB_dIJbPF5g_wyxZbWN6mTkTDrSjJCxtUJNA19qJQ#utm_content=futura&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=futura

• 

  LE 30.01.2020: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Nasa : un projet de loi veut privilégier l’exploration de Mars.

  • Par dimitri1977
  • Le 30/01/2020
  • Dans Actualité de la météo,de l'astronomie et de la sciences à la une du jour
  • 0 commentaire

  Nasa : un projet de loi veut privilégier l’exploration de Mars

   

  Rémy Decourt

  Journaliste

  Publié le 28/01/2020

  Un projet de loi pourrait contrarier les plans de la Nasa qui prévoient un retour sur la Lune dès 2024 comme le souhaite l'administration Trump. Les politiciens qui l'ont rédigé souhaitent que la Nasa concentre ses efforts sur l'exploration humaine de Mars avec une première, habitée, à l'horizon du début des années 2030.

   

  Les représentants démocrates et républicains du Comité des sciences, de l'espace et des technologies de la Chambre des représentants des États-Unis, en charge des questions politiques et budgétaires liées à la Nasa, ont présenté un projet de loi rejetant le plan de la Maison Blanche, à savoir le retour sur la Lune dès 2024, suivi d'une exploration et d'une exploitation lunaires durables et, à plus long terme, l'envoi d'expéditions humaines sur Mars (programme Artemis).

  Ce projet de loi se concentre sur l'exploration humaine de Mars, bien qu'il ne délaisse pas pour autant la Lune dont il envisage un retour en 2028 comme cela était initialement prévu. S'il ne fixe pas de date précise, ce projet a pour objectif de faire atterrir des humains sur Mars, de manière durable dès que possible et mentionne tout de même une mission habitée autour de Mars en 2033.

  Pour les politiciens qui ont rédigé ce projet, la Lune doit avant tout servir de tremplin vers Mars, c'est-à-dire que son utilisation sera limitée aux seules activités précurseurs pour l'exploration de Mars. Ils rappellent qu'initialement le programme Moon to Mars, sur lequel ils se sont appuyés, n'inclut pas spécifiquement l'avant-poste lunaire Lop-G (Gateway) ou l'utilisation in situ des ressources lunaires tels que cela est prévu dans le programme Artemis. S'ils sont poursuivis par la Nasa, ces deux projets devront être financés en dehors du programme Moon to Mars.

  

  Impression d'artiste de l'habitat martien imaginé par AI SpaceFactory et Autodesk. © AI SpaceFactory  

  Le programme Artemis de Trump mis à mal

  Autre point de désaccord majeur : les partenariats publics-privés que souhaite mettre en place la Nasa pour la fourniture de services de transport à destination de la Lune. Pour ces politiciens, il faut que le gouvernement soit propriétaire des atterrisseurs lunaires que la Nasa prévoit de confier au secteur privé. Ils souhaitent également un système d'atterrissage lunaire intégré, embarqué sur le lanceur SLS plutôt que des systèmes complexes à multi-composants comme cela est prévu aujourd'hui.

  Il faut avouer que le scénario en question est assez complexe à mettre en œuvre. Il prévoit d'envoyer des astronautes jusqu'au Gateway à l'aide du vaisseau Orion, puis de parcourir les 100 derniers kilomètres qui séparent la station de la surface lunaire à bord d'un atterrisseur équipé de son propre système de propulsion. Cet atterrisseur aura été livré préalablement, tracté jusqu'au Gateway par un remorqueur spatial (tug). À la fin de la mission, une partie de l'atterrisseur restera sur la Lune et un module de remontée permettra de rejoindre le Gateway où restera amarré le vaisseau Orion utilisé par les astronautes pour revenir sur Terre.

  Enfin, ce projet de loi encourage la participation internationale à la mise en œuvre du programme Moon to Mars, en particulier un avant-poste habitable à proximité de Mars. Il n'est pas contre une participation du secteur privé qui fournirait des services commerciaux mais pas dans les proportions envisagées par la Nasa dans le cadre du programme Artemis. En conclusion, ce projet de loi, qui a tout de même peu de chance d'être voté en l'état, est intéressant car il contient de nombreux détails sur la façon de mettre en place une stratégie d'exploration humaine de Mars, de la Lune à Mars, en s'appuyant sur le lanceur SLS (Space Launch Système), l'étage supérieur EUS (Exploration Upper Stage) et le secteur privé.

  Source: https://www.futura-sciences.com/
  Lien: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exploration-humaine-nasa-projet-loi-veut-privilegier-exploration-mars-79336/?fbclid=IwAR0YcXdUbs8ebjWz1iB0MKwoHw6hcuJV7Ku_DWlImvch9Pc05FSbZgPUv-E#utm_content=futura&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=futura