1. Accueil
  2. Actualité Météorologie, Astronomie
  3. dimitri1977

Articles de dimitri1977

  • 10421641 242606055928135 6302109968321367941 n

    LE 24.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Hubble révèle que les galaxies sans matière noire existent vraiment.

    Hubble révèle que les galaxies sans matière noire existent vraiment

    La nouvelle recherche pourrait avoir des implications dramatiques pour la formation des galaxies.

    Par Jake Parks  | Publication: vendredi 18 octobre 2019

    SUJETS CONNEXES: MATIÈRE NOIRE | GALAXIES | COSMOLOGIE

    ScreenShot20191018at4.32.15PM

    Cette nouvelle image incroyablement profonde de Hubble montre la galaxie sombre et diffuse NGC 1052-DF4. De nouvelles recherches présentent les preuves les plus solides à ce jour que cette étrange galaxie est essentiellement dépourvue de matière noire.

    NASA / ESA / STScI / S. Danieli et al.

    Les astronomes ont pratiquement confirmé que l'univers possède au moins une galaxie qui manque cruellement de matière noire . La nouvelle découverte indique non seulement que les galaxies peuvent vraiment exister sans matière noire, mais soulève également des questions fondamentales sur la façon dont ces galaxies bizarres se forment en premier lieu.

    La recherche , publiée le 16 octobre sur le site de préimpression arXiv, a utilisé l'œil vif de Hubble pour prendre de nouvelles images profondes de la galaxie fantomatique NGC 1052-DF4 (ou DF4 pour faire court). Équipés de nouvelles observations, les chercheurs ont identifié les étoiles géantes rouges les plus brillantes de la galaxie bizarre (appelées la pointe de la branche géante rouge, ou TRGB ). Parce que les étoiles brillent toutes TRGB avec la même luminosité vraie vue dans l' infrarouge, la seule chose qui devrait affecter la façon dont ils lumineux apparaissent est leur distance.

    Ainsi, en identifiant le TRGB de la galaxie et en l'utilisant pour déterminer la distance de DF4, les nouvelles données confirment essentiellement que la galaxie est située à environ 61 millions d'années-lumière. Et selon les chercheurs, cela démystifie essentiellement d'autres études qui affirment que DF4 est beaucoup plus proche et contient donc une quantité normale de matière noire.

    "Je pense que c'est définitif", a déclaré à Astronomy par e-mail le co-auteur Pieter van Dokkum de l'Université de Yale . "Le TRGB ne peut pas être contesté: il est causé par une physique stellaire bien comprise, et [est] aussi direct que les indicateurs de distance."

    Mais l'astronome Ignacio Trujillo de l'Instituto de Astrofisica de Canarias est sceptique quant à la conclusion de van Dokkum. "Ils doivent montrer que leur analyse n'est pas biaisée pour produire d'abord une grande distance", a-t-il déclaré. "Je pense qu'il y a un certain nombre de choix que les auteurs ont utilisés qui ne sont pas justifiés. Tous ces choix semblent être choisis pour favoriser une distance plus grande que ce que les données suggèrent."

     

    Le débat sur les galaxies sans matière noire

     

    Au cours des dernières années, une controverse a éclaté dans la communauté astronomique. En 2018, van Dokkum et son équipe sont tombés sur une galaxie fantomatique, surnommée DF2 , qui semblait manquer de toute quantité importante de matière noire . Et parce que la matière noire représenterait environ 85% de toute la matière dans l'univers, la découverte apparente de la première galaxie sans la substance insaisissable a soulevé beaucoup de sourcils.

    Trujillo est l'un de ces sceptiques. Intrigués par l'extraordinaire revendication d'une galaxie sans matière noire, Trujillo et son équipe ont rapidement effectué leur propre analyse de DF2. Sur la base d'une variété de méthodes, l'équipe de Trujillo a déterminé que DF2 était en réalité beaucoup plus proche que l'équipe de van Dokkum ne l'avait prétendu - à environ 42 millions d'années-lumière au lieu de 61 millions d'années-lumière. Selon Trujillo, dans une étude de 2019 , cela signifiait que DF2 n'était pas aussi étrange qu'on le pensait au départ, et cache à la place autant de matière noire que vous attendez de votre galaxie moyenne et banale.

    Mais six jours plus tard, l'équipe de van Dokkum a publié une autre étude identifiant une deuxième galaxie , nommée DF4 , qui était située à la même distance que DF2 et qui manquait également de matière noire. Encore une fois, Trujillo et ses collègues ont calculé leur propre distance au DF4 . Sur la base des données Hubble disponibles à l'époque, le camp de Trujillo a identifié ce qu'il pensait être le TRGB de DF4. Mais selon les données Hubble nouvellement présentées - qui ont ramassé beaucoup plus d'étoiles beaucoup plus faibles - l'équipe de Trujillo a peut-être mal identifié le TRGB.    

    "Dans les nouvelles données, il n'y a vraiment aucune ambiguïté", explique l'auteur de l'étude Shany Danieli de l'Université de Yale . "Nous pensons que les nouvelles données excluent vraiment la [distance plus courte dérivée par le groupe de Trujillo]. Le TRGB est généralement considéré comme définitif, car sa physique est bien comprise."

    Que signifie une galaxie sans matière noire?

    Si ces derniers résultats résistent à l'examen qui est susceptible de se produire, découvrir la première (et peut-être la deuxième) galaxie sans matière noire changerait fondamentalement notre compréhension de la façon dont nous pensons que les galaxies se forment et évoluent.

    « [DF4 et DF2] le point à un autre canal pour la construction de galaxies - et elles soulèvent même la question de savoir si nous comprenons ce qu'est une galaxie est » , dit van Dokkum. À l'heure actuelle, dit-il, nous pensons que les galaxies commencent par la matière noire, c'est ainsi qu'elles sont capables d'attirer par gravité les quantités massives de gaz et de poussière nécessaires pour démarrer la formation des étoiles.

    "Le fait est que nous n'avons aucune idée de la façon dont la formation des étoiles se déroulerait en l'absence de matière noire", explique van Dokkum. "Tout ce que nous pouvons dire, c'est qu'il devait y avoir un gaz très dense au début de leur histoire", sinon les galaxies ne pourraient pas créer de nouvelles étoiles.

    Mais cette dernière détermination de la distance à DF4 est-elle vraiment assez robuste pour commencer à explorer les implications de la découverte d'une galaxie sans matière noire?

    "Oui, c'est notre espoir. Nous aimerions nous déplacer pour discuter de la signification de ces galaxies, plutôt que de savoir si nos mesures étaient correctes", dit Danieli.

    "Cela dit", a-t-elle ajouté, "nous sommes entièrement d'accord avec tout le monde sur le fait que" les revendications extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires "".

    [Note de l'éditeur: cette histoire a été mise à jour pour inclure les commentaires d'un chercheur extérieur.]

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/news/2019/10/hubble-reveals-that-galaxies-without-dark-matter-really-exist?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR08ayJhK0aZOSY4rEoEGHOwUnEEIf_zLp_-ycW6YA1g14Jx1h5GhCeMQu4

  • 1455167 1511083425833243 231592374933347534 n

    LE 23.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Chaque grande galaxie a-t-elle un trou noir central?

     

    Chaque grande galaxie a-t-elle un trou noir central?

    L'idée dominante est que la plupart des grandes galaxies contiennent de gros trous noirs, dont la majorité dorment après une jeunesse sauvage.

    Par David J. Eicher  | Publication: lundi 1 juillet 2019

    SUJETS CONNEXES: LES PLUS GRANDS MYSTÈRES | TROUS NOIRS | GALAXY EVOLUTION

    Roter

    CEINTURE COSMIQUE. Un trou noir affamé au centre de la galaxie NGC 4438 souffle des bulles de gaz chaudes dans l'espace dans cette image du télescope spatial Hubble. Les bulles apparaissent lorsque le trou noir consomme des matières qui y tombent. 

    NASA / Jeffrey Kenney / Elizabeth Yale

    Au début des années 1960, l'astronome Maarten Schmidt du California Institute of Technology a fait une découverte révolutionnaire. En regardant plusieurs étoiles qui étaient étrangement brillantes aux longueurs d'onde radio, Schmidt a obtenu un spectre de «l'étoile» 3C 273 et a trouvé sa distance extrêmement grande. Ce n'était pas du tout une étoile, mais un objet éloigné, extraordinairement énergétique qui ressemblait à une étoile - un objet quasi-stellaire, ou quasar.

    HiddenMonsters

    MONSTRES CACHÉS. Des galaxies lointaines imagées dans le champ GOODS du télescope spatial Hubble (un champ profond spécial) révèlent des galaxies massives dans les deux images de gauche; les homologues de droite montrent la lueur de puissants trous noirs révélés par le télescope spatial Spitzer.

    NASA / ESA / AM Koekemoer / M. Dickinson / l'équipe GOODS

    Pendant de nombreuses années, le mystère de la nature exacte des quasars n'a pas été résolu. Ils déroutaient les astronomes à chaque tournant. Leurs raies spectrales ont été décalées d'une quantité incroyable vers l'extrémité rouge du spectre; en raison de leur grande luminosité, ils doivent représenter les objets les plus brillants de l'univers, ont déduit les astronomes. Mais qu'est-ce qui pourrait causer une telle effusion d'énergie, apparemment si tôt dans l'histoire du cosmos?

    Le premier quasar identifié, 3C 273, se trouve dans la constellation de la Vierge à 2 milliards d'années-lumière. Mais à cette distance énorme, il brille toujours suffisamment pour être vu avec des télescopes amateurs dans l'arrière-cour. Comment un objet ressemblant à une étoile pourrait-il produire plusieurs milliers de fois la totalité de l'énergie produite par la galaxie de la Voie lactée? 

    Curieusement, les astronomes ont constaté que ces objets varient leur rendement lumineux au cours des mois, voire des jours, ils devaient donc être des objets relativement petits également. Alors que les recherches de quasars prenaient de l'ampleur, les astronomes en trouvèrent beaucoup plus. Ils ont trouvé de nombreux objets en forme d'étoiles avec des couleurs différentes de celles des étoiles et des sources ponctuelles associées à l'émission de rayons X ou à une forte sortie radio.

    Le déjeuner

    EN ATTENTE DE DÉJEUNER. Un trou noir de 300 millions de masse solaire se trouve dans la galaxie elliptique NGC 7052. Cette image Hubble montre la bande de poussière épaisse et sombre de la galaxie, qui entoure le trou noir. Dans plusieurs milliards d'années, le trou noir avalera cette caractéristique.

    Roeland P. Van Der Marel / Frank C. Van Den Bosch

    Aujourd'hui, 60 ans après la découverte du 3C 273, les derniers catalogues contiennent plus de 180 000 quasars, grâce à des levés systématiques comme le Sloan Digital Sky Survey. 

    Des années après le puzzle des quasars, à la fin des années 1970 et 1980, les astronomes ont commencé à comprendre ce que pouvaient être ces objets. Les quasars s'inscrivent dans une classification d'un grand nombre d'objets apparentés appelés noyaux galactiques actifs ou AGN. Maintenant, les astronomes se rendent compte que, clairement, tous les types de galaxies actives - quasars, galaxies Seyfert, objets BL Lacertae, radio galaxies et autres entités étranges - ont une chose en commun: elles sont toutes entraînées par de puissants trous noirs centraux. Le matériau tombant dans un trou noir du moteur central - étoiles, gaz et poussière - est rapidement filé et crée des jets de rayonnement puissants qui produisent la sortie incroyable que nous voyons comme un quasar. 

    Plus récemment, dans les années 1990, les astronomes ont réalisé que les AGN sont vraiment des nuances différentes de la même créature, certains apparaissant comme des animaux différents en raison d'orientations différentes de notre ligne de vue ainsi que d'autres différences géométriques. De plus, les données du télescope spatial Hubble ont continué à faire apparaître un grand nombre de trous noirs monstres au centre de nombreuses galaxies - même des galaxies «normales» comme la galaxie d'Andromède et la Voie lactée. Bientôt, une image générale a émergé de la façon dont les quasars et les trous noirs s'intègrent dans le cosmos.

    Taille unique

    UNE TAILLE NE CONVIENT PAS À TOUS. Le cœur de quatre galaxies elliptiques massives montre que plus le bulbe central d'une galaxie est massif, plus son trou noir est massif. Les images en noir et blanc à gauche montrent les galaxies; des gros plans pris avec le télescope spatial Hubble remplissent la colonne du milieu. La colonne de droite illustre les masses correspondantes des trous noirs. 

    NASA / Karl Gebhardt

    L'idée est venue que la plupart des galaxies autres que les nains ont des trous noirs centraux. L'idée est que les «graines» du trou noir ont soit attiré la matière dans la formation de galaxies, soit se sont formées au sein de jeunes galaxies et ont agi comme des moteurs puissants et affamés dans le premier univers. Cette action a produit des quasars et explique pourquoi la plupart des quasars sont extrêmement éloignés. Alors que le trou noir «mangeait» de plus en plus de matière provenant des centres des galaxies, il leur restait peu de carburant pour se régaler à proximité, alors ils se calmèrent lentement. La plupart des galaxies de l'univers récent ont des géants endormis en leur centre.

    Les géants endormis peuvent cependant se réveiller. Lorsque des interactions avec d'autres galaxies, des explosions d'étoiles ou des nuages ​​de gaz tombant au centre des galaxies «réveillent» les trous noirs centraux, elles peuvent à nouveau éclater avec une explosion d'énergie. Cela explique AGN dans l'univers proche. La notion dominante est donc que la plupart des grandes galaxies contiennent de grands trous noirs, dont la majorité dorment après une jeunesse sauvage.

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/magazine/greatest-mysteries/2019/07/30-does-every-big-galaxy-have-a-central-black-hole?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR2nMwuQKVJ_SYEjays6WWPL6htRY6BFzAG4LJm5VrnoMESaTOOd6tEFqco

  • Supernovas 76025

    LE 23.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ D'anciennes rayonnement cosmique pourraient avoir affecté la vie de la Terre

    D'anciennes rafales de rayonnement cosmique pourraient avoir affecté la biologie de la Terre

    Les explosions de supernovae préhistoriques ont peut-être joué un rôle dans le développement de la biosphère terrestre.

    Par Jordan Rice  | Publication: lundi 11 juillet 2016

    Un vestige de supernova de Supernova 1987A

    ALMA / NASA

    Un événement de supernova signifie la fin de la vie d'une étoile, laissant cet univers avec fracas. Non seulement ils laissent des nuages ​​de gaz et d'éléments traîner pour le prochain système solaire à utiliser, mais ils émettent également des rafales de rayonnement cosmique, qui, selon une nouvelle étude, peuvent avoir eu un effet profond sur la biologie de notre planète en le passé.

    Des chercheurs de l'Université du Kansas (KU) ont construit des modèles informatiques, basés sur des recherches publiées en avril de cette année dans Nature , de deux supernovae qui ont explosé à seulement 300 années-lumière de la Terre. Selon leur étude publiée dans The Astrophysical Journal Letters (pré-imprimé ici ), le rayonnement cosmique a eu un effet extrême sur les créatures sur Terre à l'époque ainsi que sur son atmosphère.

    «Ils [les chercheurs qui ont publié leurs travaux dans Nature] nous ont donné des informations sur le moment et la distance de ces supernovae», explique Adrian Melott, professeur au Département de physique et d'astronomie du KU. "Nous avons utilisé ces chiffres pour faire notre modélisation informatique."

    Les deux étoiles ont explosé il y a environ 1,7 à 3,2 millions et 6,5 à 8,7 millions d'années, peut-être brillantes suffisamment pour perturber les habitudes de sommeil des animaux pendant des semaines. Ce n'était pas le problème cependant; le problème était le rayonnement. Les animaux vivant sur terre ou dans un océan peu profond auraient été exposés à l'équivalent d'un scanner par an.

    «Notre estimation serait une petite augmentation des taux de cancer et des taux de mutation», explique Melott. «Cela affecterait probablement les gros animaux et ce serait plus visible.»

    Les rayons cosmiques de haute énergie peuvent être très destructeurs, mais normalement le carnage de déchirure d'électrons des atomes ne se produit qu'à haute altitude. L'excès de ces particules cosmiques aurait pu multiplier par 20 la quantité de muons atteignant la Terre.

    Les muons sont similaires à l'électron, mais ils ont environ 1837 fois sa masse. La plupart du temps, ils traversent directement le corps et contribuent à environ les ⅙ du rayonnement global que nous recevons. Mais à l'époque où les supernovas ont explosé, si l'afflux de muons avait été multiplié par 20, la dose de rayonnement normale aurait triplé. Même si les taux de cancer et de mutation auraient augmenté, cela aurait également pu accélérer l'évolution, explique Melott.

    La prochaine chose que Melott et son équipe veulent examiner sont les implications du changement climatique de l'augmentation des rayons cosmiques, en particulier dans les données géologiques et biologiques. Dans cette recherche, il peut être démontré que les rayons cosmiques peuvent ioniser le niveau inférieur de l'atmosphère, la troposphère, huit fois plus que la normale.

    «Il pourrait y avoir eu une forte augmentation du taux de foudre et cela pourrait éventuellement affecter le climat», explique Melott. "Nous voulons faire quelques recherches sur les données pour voir s'il y avait des preuves que nous pouvons trouver dans la géologie ou la biologie pour le type d'effets que vous pourriez obtenir du rayonnement."

    Il est également supposé que la distance des supernovas était beaucoup plus proche à seulement 163 années-lumière, ce qui changerait radicalement leurs modèles. Seul le temps et plus de données diront comment ces supernovas ont pu façonner la vie telle que nous la connaissons.

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/news/2016/07/ancient-gusts-of-cosmic-radiation-could-have-affected-earths-biology?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR3_I7VnsofRbGgRXVY39QaJY0WMBR1dh9psI1_9W3pfPHoe0MUfSX4DU7E

  • Live de la lune du 15 05 2019

    LE 23.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ La lune peut-elle aggraver un tremblement de terre?

    La lune peut-elle aggraver un tremblement de terre?

    Par Nathaniel Scharping  | Publication: mercredi 14 septembre 2016

    shutterstock_68981734

    Danshutter / Shutterstock

    Lorsqu'un tremblement de terre se produit, il représente la libération d'années, parfois des décennies ou des siècles, de stress refoulé. Quelque part le long de la ligne de faille, une section de roche ne peut plus supporter la tension et cède, permettant à une plaque tectonique de se mettre en mouvement dans une série de frissons spasmodiques.

    Les facteurs qui déterminent quand, où et pourquoi les tremblements de terre se produisent sont nombreux, et nous sommes encore loin de savoir comment les prédire de manière fiable. Mais, il s'avère que l'une des nombreuses petites contraintes menant à un tremblement de terre peut être extraterrestre.

    Lune pousse et tire

    Dans une étude publiée lundi dans Nature Geosciences, une équipe de chercheurs japonais dit avoir trouvé une corrélation statistique entre les périodes de forces de marée excessives et les grands tremblements de terre.

    Les marées, bien sûr, sont une conséquence du remorqueur gravitationnel de la lune. Alors qu'elle orbite autour de la Terre, la lune tire avec elle un petit renflement d'eau, faisant bouger les océans d'avant en arrière. Et, tout comme les océans se déplacent avec la lune, la terre aussi. La croûte terrestre se déplace en fait d'environ un pied chaque jour en raison du mouvement de la lune, une soi-disant «marée terrestre».

    La flexion subtile de la croûte terrestre pourrait être un autre facteur pour déterminer quand les points critiques le long des lignes de faille cèdent le pas . Alors que la lune tire sur le rocher, elle pourrait fournir ce dernier coup de pouce qui déclenche une série de glissements plus importants en cascade, créant un tremblement de terre.

    Les chercheurs disent que plusieurs tremblements de terre majeurs de l'histoire récente se sont produits pendant les pleines ou les nouvelles lunes, lorsque le soleil, la Terre et la Lune s'alignent et que le stress des marées est à son maximum. De plus, le rapport entre les tremblements de terre importants et les trembleurs plus petits semble augmenter pendant cette période.

    Fait intéressant, cependant, il ne semble pas y avoir de corrélation entre les marées et les petits tremblements de terre - la relation ne vaut que pour les grondements les plus importants.

    Au total, neuf des 12 tremblements de terre les plus importants jamais enregistrés se sont produits près de lunes nouvelles ou pleines, un nombre qui semble dépasser le hasard. Cela comprenait le tremblement de terre indonésien de 2004 et le raz de marée qui a suivi, ainsi que le tremblement de terre de 2011 au Japon qui a provoqué la catastrophe nucléaire de Fukushima.

    Ancienne idée, nouvelle analyse

    L'idée que le remorqueur gravitationnel de la lune peut déclencher des tremblements de terre n'est pas nouvelle. Les chercheurs citent des articles remontant au 19e siècle qui examinaient le lien entre les cycles lunaires et les tremblements de terre.

    Plus récemment, un article de chercheurs de l'US Geological Survey a révélé qu'un type spécifique de tremblement de terre profond à la faille de San Andreas était plus susceptible de se produire lorsque les forces de marée augmentaient au cours du cycle de marée bimensuel de deux semaines. Les scientifiques n'ont cependant jamais pu trouver de preuve concluante d'un lien.

    Cependant, les deux journaux ne disent pas que la Lune provoque des tremblements de terre. Au lieu de cela, il semble que les forces de marée exercées par la lune peuvent faire augmenter ce qui aurait pu être un petit tremblement de terre.

    Cependant, le mécanisme par lequel cela se produit n'est pas encore clair. Les forces de marée ne sont que l'un des nombreux facteurs qui travaillent tous ensemble pour pousser, tirer et tordre la croûte terrestre, qui se combinent tous pour produire occasionnellement un tremblement de terre. Quelque part le long de cette chaîne d'événements, la lune pourrait fournir le coup de pouce supplémentaire nécessaire pour mettre la terre en mouvement.
     

    Savoir que les mouvements de la lune affectent la façon dont les tremblements de terre se produisent nous donne une meilleure idée du moment et de l'endroit où ils se produiront.

    Ce post original est apparu dans Discover Magazine .

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/news/2016/09/can-the-moon-make-and-earthquake-worse?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR3RXf6TI1nSUZgZOnLR8QU76WstYKaiRqxEkgsPnDbCERtXGNgmizs7eKw

  • 10509713 242606089261465 3587747189820400782 n

    LE 23.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ La vie pourrait-elle survivre sur une planète en orbite autour d'un trou noir?

    La vie pourrait-elle survivre sur une planète en orbite autour d'un trou noir?

    Il pourrait y avoir une zone habitable autour d'un trou noir supermassif. Mais la gravité intense pose des dangers uniques.

    Par Erika K. Carlson  | Publication: vendredi 11 octobre 2019

    SUJETS CONNEXES: TROUS NOIRS | EXOPLANETS | MONDES HABITABLES

    BlackHole11024x488

    Une simulation plus réaliste du trou noir présenté dans le film Interstellar.

    James et al./IOP Science

    Dans le film Interstellar de 2014 , les astronautes enquêtent sur des planètes en orbite autour d'un trou noir supermassif comme maisons potentielles pour la vie humaine. Un trou noir supermassif déforme l'espace-temps, selon la théorie de la relativité générale d'Einstein, et au moins une des planètes du film, appelée la planète de Miller, a vu le temps passer à un rythme ralenti. Pour chaque heure passée par les astronautes sur la planète, plusieurs années se sont écoulées en dehors de l'influence du trou noir.

    Le décalage temporel affecterait considérablement si une planète proche d'un trou noir supermassif pouvait supporter la vie, selon un nouveau document publié sur le serveur de préimpression arXiv . La distorsion temporelle de la relativité générale affecte non seulement le passage du temps, mais aussi le type de lumière atteignant la planète, avec des implications pour toute vie là-bas.

    Bien que la probabilité qu'une planète habitable soit en orbite autour d'un trou noir supermassif n'est pas claire, des expériences de pensée comme celles-ci sont utiles pour mieux comprendre l'univers, dit l'auteur de l'article, Jeremy Schnittman.

    «C'est un peu fantaisiste, c'est un peu ironique», explique Schnittman, astrophysicien au Goddard Space Flight Center de la NASA. «Mais cela nous aide à réfléchir au fonctionnement de l'univers. Donc même s'il n'y a vraiment pas de planète autour d'un trou noir, c'est quand même amusant d'y penser. »

    Un nouveau type de «zone habitable»

    Lorsque les astronomes pensent à une vie extraterrestre potentielle, ils définissent souvent une «zone habitable» dans un système planétaire où les conditions pourraient soutenir la vie. Ces zones indiquent généralement où, dans un système planétaire, les températures pourraient permettre à l'eau liquide, ce qui dépend de facteurs tels que la quantité de lumière émise par l'étoile du système et la distance qui sépare une planète de celle-ci.

    Il est également possible de définir des zones habitables autour des trous noirs supermassifs, dit Schnittman - si des planètes en orbite autour de ces types de trous noirs existent. Cependant, ces planètes obtiendraient leur lumière et leur chaleur de sources autres que la lumière du soleil.

    Par exemple, ces trous noirs auraient probablement des disques d'accrétion, les halos chauds de gaz et de matière qui s'accumulent autour des trous noirs massifs. Ces disques peuvent être très brillants et pourraient fournir de la lumière aux planètes en orbite, bien que ce soit probablement très différent de la lumière du soleil sur Terre.

    Planète bleue

    Lorsque Schnittman a regardé Interstellar , le temps qui s'est déformé sur la planète de Miller lui a fait penser à d'autres effets qu'une planète pourrait ressentir près d'un trou noir supermassif. Il a réalisé que l'effet qui ralentit le temps sur la planète déplacerait également la lumière qu'elle reçoit de l'espace environnant vers des énergies plus élevées.

    L'effet, appelé «blueshift», pourrait potentiellement rendre la lumière atteignant une planète près d'un trou noir plus dangereuse. La lumière entrante serait amplifiée à des fréquences beaucoup plus élevées, y compris la gamme UV. L'exposition à de tels rayonnements à haute énergie peut endommager les cellules vivantes, donc une planète trop proche d'un trou noir supermassif peut ne pas être hospitalière à la vie telle que nous la connaissons.

    «Le temps affecte vraiment tout ce qui nous entoure», explique Schnittman. «Non seulement notre perception de la réalité, si vous voulez, mais elle change en fait la réalité, change le blueshift. Cela peut vraiment rendre tout très différent lorsque le temps passe à un rythme différent. »

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/news/2019/10/could-life-survive-on-a-planet-orbiting-a-black-hole?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR0p101290xlyD_UVRAW23claoQ4_Le99W2m9NQk-LaQUMiUaY4_NNo2Qa8

×