1. Accueil
  2. Actualité Météorologie, Astronomie
  3. dimitri1977

Articles de dimitri1977

  • 10377257 812305168779667 1590701951087279897 n

    LE 20.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Ces deux galaxies ont été repérées à mi-collision.

    Ces deux galaxies ont été repérées à mi-collision.

    Imaginée par l'Observatoire Gemini à Hawaï, cette paire est déjà entrée en collision au moins une fois.

    Par Erika K. Carlson  | Publication: mardi 17 décembre 2019

    SUJETS CONNEXES: GALAXIES

    GalaxyCollisionNGC5394andNGC5395

    Les galaxies NGC 5394 (la plus petite, à droite) et NGC 5395 (la plus grande, à gauche) sont en train de se heurter sur des millions d'années.

    Laboratoire national de recherche en astronomie optique-infrarouge de la NSF / Observatoire des Gémeaux / AURA

    Les collisions entre galaxies peuvent prendre des millions d'années. Les galaxies NGC 5394 et NGC 5395 sont au milieu d'une telle rencontre amble.

    La paire, située à environ 160 millions d'années-lumière de la Terre, est déjà entrée en collision au moins une fois, selon les astronomes. Les étoiles dans chacune des galaxies sont si éloignées que toute collision entre les étoiles est très improbable. Cependant, la collision peut avoir provoqué des mouvements turbulents dans les gaz des galaxies et déclenché de nouvelles salves de formation d'étoiles.

    Dans cette nouvelle image du télescope de l'Observatoire des Gémeaux à Hawaï, les zones de formation de nouvelles étoiles apparaissent comme des touffes rougeâtres dans les bras spiraux des deux galaxies.

    Pendant la collision, les galaxies se tirent mutuellement par gravité et se déforment mutuellement. Et à cause de cette forme, cette paire de galaxies a été surnommée la «galaxie du héron». La plus grande des deux galaxies représenterait le corps de l'oiseau, et la plus petite galaxie sa tête et son bec.

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/news/2019/12/these-two-galaxies-were-caught-mid-collision?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR2evztBq298AQQg77YDvHzTbfQrVYMnVx7t44rFu_YxdomjFVkaA509S-8

  • 29 7

    LE 20.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/Il est encore plus difficile de détruire les astéroïdes que nous ne le pensions.

    Il est encore plus difficile de détruire les astéroïdes que nous ne le pensions.

    De nouvelles recherches montrent que le fait de frapper un astéroïde peut se fracturer mais ne pas le briser.

    Par Alison Klesman  | Publication: jeudi 7 mars 2019

    AsteroidBreakup

    Frapper un astéroïde avec une bombe ou un astéroïde plus petit devrait le briser en morceaux gérables, non? Faux, une nouvelle étude montre - cette image est peu probable après une collision mineure.

    NASA / JPL-Caltech

    Vous avez probablement déjà entendu dire que le film Armageddon s'est trompé - il n'est tout simplement pas possible de faire exploser un astéroïde en direction de la Terre avec une bombe ou quelques-uns. Mais comment infaisable est - il vraiment? Une nouvelle recherche devrait être publiée le 15 mars dans la revue scientifique planétaire Icarusenvoie tout espoir que l’humanité ait pu repousser une menace d’astéroïdes entrante encore plus loin dans le domaine de l’impossibilité. Il s'avère que briser les astéroïdes est vraiment, vraiment difficile à faire.

    La nouvelle étude, dirigée par un récent doctorat. Charles El Mir, diplômé du Département de génie mécanique de l'Université Johns Hopkins, utilise à la fois les récents progrès dans la compréhension de la façon dont les fractures de la roche, ainsi que l'amélioration du code informatique pour modéliser ce qui se passe lorsque vous frappez un astéroïde avec quelque chose de gros. "Notre question était, combien d'énergie faut-il pour réellement détruire un astéroïde et le briser en morceaux?", A déclaré El Mir dans un communiqué de presse .

    Il s'avère que la réponse à cette question est «que les astéroïdes sont plus forts que ce que nous pensions et nécessitent plus d'énergie pour être complètement brisés», a-t-il déclaré.

    Un processus en deux étapes

    Les simulations menées par El Mir et ses collègues leur ont permis d'étudier les conséquences d'une collision d'astéroïdes via une approche «hybride» qui se concentre sur deux étapes différentes d'un hit en utilisant deux types de code informatique différents. Ils ont modélisé un astéroïde de 15 miles (25 kilomètres) de diamètre subissant un impact frontal à partir d'un impacteur de 0,75 mile de diamètre (1,21 km) en basalte et se déplaçant à 3 miles (5 km) par seconde.

    Au cours de la collision fictive, un modèle matériel a d'abord montré la fragmentation à court terme qui a eu lieu à l'intérieur de l'astéroïde juste après son impact, un processus qui se produit en seulement une fraction de seconde. Ensuite, leur code a transféré les calculs à un autre type de modèle appelé modèle à N corps, qui a montré ce qui s'est passé à plus long terme - des heures après l'impact - car la gravité de l'astéroïde a influencé les petits morceaux qui auraient pu s'envoler pendant la collision .

    Un astéroïde se briserait-il à l'impact? Et qu'arriverait-il à ces pièces au fil du temps? Voleraient-ils séparément, ou se réuniraient-ils pour reformer l'astéroïde, annulant les effets de l'impact?

    En réponse, l'équipe a constaté que non - l'astéroïde ne s'est pas brisé lors de l'impact. Au lieu de cela, l'impact initial provoque le développement de millions de fissures internes et les zones les plus proches du coup coulaient comme du sable, permettant à un cratère de se former. Mais ces fissures n'ont pas détruit l'astéroïde; au lieu de cela, ils ont laissé un corps endommagé mais intact qui était assez grand pour tirer tous les petits morceaux qui pourraient s'être envolés sur lui-même, essentiellement en remontant complètement le corps parent.


    Les résultats diffèrent considérablement des études précédentes du début des années 2000, dont le code simulait une collision entre une paire identique. Dans cette étude, le corps plus gros a été complètement détruit. Mais l'ancien code, selon les chercheurs, n'était pas en mesure de prendre en compte les processus à plus petite échelle se produisant sur l'astéroïde lors de la collision initiale. Parce que les fissures se propagent à travers un astéroïde à une vitesse limitée, selon les auteurs, elles ne sont pas en mesure de briser un astéroïde aussi facilement qu'on le pensait auparavant.

    Plus qu'une simple magie de film

    Ce n'est pas la destruction à grande échelle que les cinéphiles recherchent, mais cela en dit long sur les chercheurs sur la façon dont les collisions entre astéroïdes ont pu façonner leur évolution en les objets qu'ils sont aujourd'hui. Le travail a également des applications, disent les chercheurs, pour de futures missions d'extraction de matériel à partir d'astéroïdes. En effet, les matériaux jetés lors de la collision se sont retrouvés dispersés sur la surface de l'astéroïde, exposant potentiellement les richesses internes pour un accès plus facile.

    Mais il est toujours difficile d'oublier l'image d'un astéroïde dévalant vers notre planète. Bien que cette nouvelle étude indique qu'une explosion de style hollywoodien ne sauverait pas la Terre d'un impacteur entrant, elle détient toujours les clés pour répondre à la question de ce que nous ferions si ArmageddonL'histoire est devenue réalité. (Et juste au cas où vous commencez à vous sentir nerveux, la NASA est déjà là-dessus - le Bureau de coordination de la défense planétaire est chargé de surveiller et d'en savoir plus sur les gros objets avec des orbites qui les rapprochent de 0,05 UA [environ 4,6 millions de miles, ou 7 millions de km].)

    «S'il y a un astéroïde qui arrive sur Terre, est-il préférable de le briser en petits morceaux ou de le pousser dans une autre direction? Et si ce dernier, avec quelle force devons-nous le frapper pour l'éloigner sans le faire casser? Ce sont de véritables questions à l'étude », a déclaré El Mir.

    "Ce n'est qu'une question de temps avant que ces questions ne passent de la théorie à la définition de notre réponse à une menace majeure", a ajouté le co-auteur de l'étude, KT Ramesh, du Hopkins Extreme Materials Institute. «Nous devons avoir une bonne idée de ce que nous devons faire le moment venu - et des efforts scientifiques comme celui-ci sont essentiels pour nous aider à prendre ces décisions.»

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/news/2019/03/its-even-harder-to-destroy-asteroids-than-we-thought?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR2oXuzD6OBAWA7bXfb9DzgLNqpQHXd704alAmCbmxQ9b0d82vgx7L6R614

  • 28 7

    LE 20.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Pourquoi Encelade ne gèle-t-il pas déjà?

    Pourquoi Encelade ne gèle-t-il pas déjà?

    Les astronomes ont créé un modèle pour Encelade, la lune de Saturne, qui pourrait expliquer pourquoi son océan souterrain n'a pas encore gelé.

    Par Jake Parks  | Publication: mardi 7 novembre 2017

    Enceladuscross

    Cette coupe transversale de la lune glaciale d'Encelade de Saturne montre comment elle peut être chauffée de l'intérieur vers l'extérieur. Alors que l'eau fraîche s'infiltre dans son noyau rocheux poreux, l'eau est réchauffée par la chaleur générée par les forces de marée (causées par l'attraction gravitationnelle de Saturne sur Encelade). Cette eau désormais chaude se fraye ensuite un chemin à travers les évents hydrothermaux du fond marin, fondant finalement certaines zones de la coquille glacée extérieure de l'océan. À son tour, cela forme des fissures dans la coquille, à partir desquelles des jets de vapeur d'eau et des particules du fond marin sont éjectés dans l'espace.

    NASA / JPL-Caltech / Space Science Institute / LPG-CNRS / U. Nantes / U. Angers / ESA

    Au cours de son voyage autour de la planète annelée de 2004 à 2017, le vaisseau spatial Cassini a observé une quantité surprenante d'activité géologique sur la sixième plus grande lune de Saturne, Encelade. Cassini a constaté que le monde glacial a non seulement un vaste océan mondial caché sous sa coquille épaisse et glacée, mais aussi des dizaines de geysers qui éclatent régulièrement des fissures à sa surface, projetant des panaches de vapeur d'eau chargée de minéraux dans l'espace à des vitesses supérieures à 800. miles par heure.

    Cependant, la force motrice derrière cette activité géologique est depuis longtemps un mystère. Bien qu'étant à peu près aussi large que l'Arizona, Encelade est l'un des objets les plus brillants de notre système solaire. Étant donné que sa surface recouverte de glace reflète près de 100 pour cent de la lumière solaire entrante, la surface d'Encelade est également extrêmement froide, oscillant autour de 330 degrés Fahrenheit en dessous de zéro (-201 Celsius). Compte tenu de sa petite taille, de sa croûte glacée et de ses températures glaciales, on pourrait s'attendre à ce qu'Encelade se soit refroidi rapidement après sa formation, gelant depuis longtemps. Mais ce n'est apparemment pas le cas.

    Comment Encelade est-il toujours aussi géologiquement actif lorsque son voisin de taille similaire, Mimas, semble complètement gelé et mort? L'océan sous la croûte glacée d'Encelade ne devrait-il pas avoir gelé il y a des milliards d'années? Ces questions, qui ont intrigué les astronomes et les géologues planétaires au cours de la dernière décennie, ont peut-être finalement trouvé une réponse dans un article publié hier dans Nature Astronomy.

    Dans l'étude, les chercheurs ont présenté le premier modèle informatique d'Encelade qui non seulement reproduit toutes les caractéristiques fondamentales de la lune vues par Cassini, mais démontre également un mécanisme de chauffage efficace grâce auquel Encelade pourrait maintenir son océan liquide souterrain pendant des milliards d'années.

    Enceladusplumes

    On peut voir des panaches de glace d'eau pulvériser des cravasses près du pôle sud de la lune de Saturne Encelade. Plus de 30 jets de différentes tailles ont été capturés dans cette image prise alors que le vaisseau spatial Cassini volait à travers les jets le 21 novembre 2009.

    NASA / JPL / Space Science Institute

    "Où Enceladus obtient le pouvoir soutenu de rester actif a toujours été un peu un mystère", explique l'auteur principal Gaël Choblet de l'Université de Nantes en France dans un communiqué de presse , "mais nous avons maintenant examiné plus en détail comment la structure et la composition du noyau rocheux de la lune pourrait jouer un rôle clé dans la génération de l'énergie nécessaire. »

    Pendant des années, les chercheurs ont suggéré que les forces de marée - poussées et tractions gravitationnelles - agissant sur les surfaces des lunes couvertes de glace pourraient générer suffisamment de chaleur pour maintenir la subsurface. océans; Cependant, des recherches antérieures ont montré que si seule la croûte glacée d'Encelade fléchissait en raison de son bras de fer de marée avec Saturne et ses autres lunes, alors il n'y aurait que suffisamment de chaleur générée pour maintenir son océan pendant environ 30 millions d'années.

    Les informations clés des chercheurs sont arrivées lorsqu'elles ont cessé de supposer qu'Encelade avait un noyau rocheux solide et ont plutôt envisagé la possibilité d'un noyau poreux contenant 20 à 30 pour cent d'espace vide. Quand ils ont fait cela, leur modèle a montré qu'Encelade en orbite autour de sa planète mère, les forces de marée de Saturne fléchissent facilement le noyau poreux d'Encelade, provoquant le broyage des roches ensemble, générant d'énormes quantités de chaleur par friction.

    Comme cette chaleur est générée au cœur d'Encelade, elle reste quelque peu isolée et a tendance à s'accumuler avec le temps. Et, parce que le noyau poreux de la lune est semi-perméable, l'eau ruisselle également de l'océan dans la roche en dessous. Ici, l'énergie du noyau chaud et rocheux est transférée à l'eau, la chauffant à au moins 194 degrés Fahrenheit (90 degrés Celsius).

    Cela fait que l'eau monte bien vers l'extérieur et vers l'extérieur, ce qui crée des points chauds sur le fond océanique d'Encelade. La simulation des chercheurs a montré que l'un de ces points chauds du fond marin était capable de libérer environ cinq gigawatts d'énergie. À titre de comparaison, le barrage Hoover est capable de produire un peu plus de deux gigawatts.

    En outre, le modèle a montré que ce chauffe-eau mondial devrait être le plus fort près des pôles de la lune, où l'eau chaude et riche en minéraux monte du fond marin à la coque extérieure glacée. Au fil du temps, ce mécanisme de chauffage souterrain a aminci la croûte gelée d'Encelade à seulement quelques kilomètres d'épaisseur au pôle sud - où se trouvent les geysers de la lune. Pendant ce temps, le reste de l'enveloppe extérieure d'Encelade reste d'environ 12 à 16 miles d'épaisseur (20 à 25 km).

    enceladustigerstripes

    Bien que l'hémisphère nord d'Encelade soit marqué de cratères d'impact, l'hémisphère sud (en particulier près du pôle) est presque entièrement exempt de cratères. Au lieu de cela, cette région est tapissée d'innombrables rochers de glace de la taille d'une maison, ainsi que de longues crevasses sinueuses appelées «bandes de tigre». À partir de ces bandes relativement chaudes, des fissures se forment et disparaissent, créant d'énormes geysers de vapeur d'eau alimentés par une profonde, océan souterrain.

    NASA / JPL-Caltech / SSI / ESA

    «Nos simulations peuvent expliquer simultanément l'existence d'un océan à l'échelle mondiale en raison du transport de chaleur à grande échelle entre l'intérieur profond et la coquille de glace, et la concentration d'activité dans une région relativement étroite autour du pôle sud, expliquant ainsi le principal caractéristiques observées par Cassini », a déclaré le co-auteur Gabriel Tobie, également de l'Université de Nantes.

    Compte tenu de l'endroit où la vie sur Terre se serait formée, l'une des questions évidentes qui accompagne cette étude est la suivante: la vie pourrait-elle exister près des évents hydrothermaux chauds et riches en minéraux d'Encelade? Et si oui, comment étudions-nous ces sites? Selon Nicolas Altobelli, scientifique du projet Cassini de l'ESA, «de futures missions capables d'analyser les molécules organiques dans le panache d'Encelade avec une précision plus élevée que Cassini seraient en mesure de nous dire si des conditions hydrothermales soutenues auraient pu permettre à la vie d'émerger.»

    Et comme par chance l'aurait, il y a quelques jours, la NASA a annoncé ils ont l'intention de construire le Submillimeter Enceladus Life Fundamentals Instrument (SELFI), un instrument qui «étudiera la composition des geysers crachant de la vapeur d'eau et des particules de glace du pôle sud de la petite lune de Saturne, Enceladus». En mesurant les traces de produits chimiques dans l'eau. panaches, les scientifiques pensent qu'ils peuvent déterminer la composition de l'océan souterrain d'Encelade, mettant en lumière le potentiel de la petite lune froide à accueillir la vie extraterrestre.

    Source: http://www.astronomy.com
    Lien: http://www.astronomy.com/news/2017/11/enceladus?utm_source=asyfb&utm_medium=social&utm_campaign=asyfb&fbclid=IwAR0OfKuFiyLGWw0pvevdpn4Ojrj6rsodAovTdh42TkHHgdcEBN5WAigolbk

  • Espace etoiles 1920x1080

    LE 19.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ En 50 ans, Bételgeuse n’a jamais été aussi faible.

    En 50 ans, Bételgeuse n’a jamais été aussi faible.

     

    EMMANUEL PAOLY

    Formant l’épaule droite du chasseur légendaire Orion, l’étoile Bételgeuse a perdu de sa superbe. Cette géante rouge diminue d’éclat depuis Octobre et atteint un minimum historique.

    Dans Orion, deux étoiles dominent : la géante bleue Rigel en bas à droite du quadrilatère formé par la constellation, et la géante rouge Bételgeuse en haut à gauche. Or, depuis quelques semaines, celle-ci a fortement perdu de son éclat, comme le montre la photo ci-dessus. Elle a été prise le 4 décembre 2019 par l’astrophotographe Emmanuel Paoly. L’étoile la plus brillante en bas est Sirius. Ce jalon permet de retrouver Orion en haut à droite, sous la forme d’un grand quadrilatère vertical. En temps normal, Bételgeuse rivalise d’éclat avec Rigel. Mais actuellement son éclat est plutôt comparable à celui de Bellatrix (l’autre épaule d’Orion). Sa magnitude a dépassé la barre de +1 (1,12 le 7 décembre), alors qu’elle peut être jusqu’à 2,3 fois plus lumineuse (magnitude 0,2).

    Une étoile aux variations complexes

    Les changements d’éclat de cet astre sont connues. Il s’agit d’une étoile variable, mais elle est assez irrégulière, et il faut remonter jusqu’en 2008 pour trouver un minimum d’éclat comparable (sans être aussi bas qu’actuellement). En fait, l’éclat de Bételgeuse varie principalement en suivant une période de 420 jours, mais elle a également deux autres périodicités de 5 à 6 ans et 100 à 180 jours. Ces variations sont complexes car elles dépendent de la pulsation physique de l’étoile — l’astre gonfle et dégonfle — mais aussi de vastes cellules convectives.

    Bételgeuse est surveillée attentivement en continu depuis 25 ans, mais nous disposons de mesures photométriques sur 50 ans en tout. Ces données permettent aux astronomes d’affirmer qu’elle n’a jamais connu de baisse d’éclat aussi forte depuis un demi-siècle. Sa surface a perdu 80°C en moyenne par rapport à une période de maximum d’éclat.  

    Nous vous invitons à observer vous-même cette baisse de luminosité. La constellation est facile à localiser. Le 12 décembre 2019, par exemple, elle se trouve juste sous la Pleine Lune. Orion culmine au-dessus de l’horizon sud en milieu de nuit. Si la figure de cette constellation vous est familière, son aspect vous étonnera au premier regard.

    Source: https://www.cieletespace.fr/
    Lien: https://www.cieletespace.fr/actualites/en-50-ans-betelgeuse-n-a-jamais-ete-aussi-faible?fbclid=IwAR1nif_TqWjwvDm0xWtglbCs88R5hpXirejeUFOiK8zuNqEhLK_O1DCcgPI

  • P5350 56e2c2eb9d1d089ee42430cf1a5889c7155854main solar system

    LE 19.12.2019: Actualité de la météo,de l'astronomie et de la science/ Plus d’une centaine d’exoplanètes baptisées avec leur étoile.

    Plus d’une centaine d’exoplanètes baptisées avec leur étoile.

     

    Elles n’avaient qu’un matricule : HAT-P-2 b, HD28678 b ou Wasp-17 b. Désormais, vous pouvez les appeler Magor, Tassili ou Ditsô. Plus d’une centaine d’exoplanètes viennent d’être baptisées par l’Union astronomique internationale au terme d’un processus impliquant 112 pays.

    Pour la France, ce sera donc Belenos et Belisama. Après un vote public organisé par l’Union astronomique internationale (UAI), l’étoile HD8574 et sa planète géante HD8574 b ont hérité des noms du dieu gaulois de la lumière, du Soleil et de la santé et de la déesse du foyer, de la métallurgie, des arts du verre et du tissage.

    Ce couple avait été assigné à la France par l’UAI dans le cadre de sa campagne mondiale de baptême d’exoplanètes, NameExoworlds. Cent onze autres pays ont participé au processus, invitant leurs citoyens à proposer des noms puis à voter. Ce sont donc autant de couples étoile-planète qui trouvent aujourd’hui un nom : Malmok et Bocaprins, Franz et Sissi (pour l’Autriche), Gakyid et Drukyul, Citalá et Cayahuanca, Citadelle et Indépendance, Dofida et Noifasui, Solaris et Pirx (pour la Pologne), Mönch et Eiger, etc.

    L’UAI est spécialement fière du processus très inclusif qu’elle a mis en place. Avec la participation de pays généralement peu ou pas impliqués dans la recherche en astronomie, de nombreuses langues ou cultures sont désormais représentées dans le ciel.

    La liste complète des pays participants et des noms choisis peut être consultée sur http://www.nameexoworlds.iau.org/final-results

    Source: https://www.cieletespace.fr/
    Lien: https://www.cieletespace.fr/actualites/plus-d-une-centaine-d-exoplanetes-baptisees-avec-leur-etoile?fbclid=IwAR0O9ztYwlkOlUL8nrdjkQ7BJ_4lg-FeRg9W2I9UnNTA-xhYeTPdopuZPcQ